Paraloogical mąstymas: funkcijos, rūšys ir apraiškos

Sveikas protas, pripažindami žodžiai ir frazės, automatiškai verčia juos į psichikos įvaizdį. Negalėjimas rūšiuoti ir tinkamai interpretuoti gaunamus signalus iškraipoma argumentais, praradimo logines jungtis, kliedesiai. Mes kalbame apie paralogical mąstymo.

Kas tai yra?

Psichologijos paralogy (graikų. Paralogos – nepagrįsta, bjaurus protas) galvoti sutrikimų, pažinimo funkcijos pažeidimus. Savarankišką veiklą su tokia patologija būdinga trūkumais protingumo, keista aplinkinių logika pasakojimo ir klaidingo analizės dažniausia faktus ir įvykius. Pažeidus įstatymų ir taisyklių logikos įvyksta nesąmoningai, netyčia.

Paraloching mąstymo liudija psichikos proceso, kylančių iš psichikos pažeidimų, dėl kurių motyvuojamosios kenčia logika sutrikimas. Tai gali pasireikšti tam susistemintais nesąmonė ar utasive idėjas. Šis mąstymo tipas yra būdingas žmonėms, kenčiantiems nuo paranojos ir šizofrenijos. Pacientai linkę įrodyti savo išskirtinumą ir teisė.

Žmonės su paraloch mąstymo nepastebi savo loginių klaidų, negalima suvokti alternatyvių svetimų žmonių sprendimų, ignoruoti tarpininkų prieštaravimus, nes jie yra įsitikinę, kad kiti nenorėtų suprasti tikrąją padėtį. Jiedidžiuojasi, egocentric, įžeidė.

Už paranolos struktūrą, tokie asmenys gali manyti tinkamą.

Skirtingi parachic mąstymo bruožai yra šališkumas ir „kreivumas”, kadangi bet kokia informacija prieštarauja tikslinei pristatymui. Kiti faktai ir įvykiai yra laikomi vienpusiais. Esant prieštaravimams su pagrindine idėja, informacija yra sąmoningai iškraipyta.

Atspindimų metu atkreipiamas dėmesys į atskirus reiškinių įvykius ar atsitiktines puses. Pavyzdžiui, bet kokio dalyko praradimas laikomas vagystės faktu. Kitos priežastys, dėl kurių dingimo nėra. Kartais su tekste renkama atskira išraiška, kuria pastatyta tam tikro patvirtinimo klaidinga ar teisingumas. Įrodymas yra izoliuota frazė, ištraukta iš konteksto.

Dažnai žmogus galvoja apie paraloching ateina netikėtos ir keistos išvados. Pavyzdžiui, pasivaikščiojimu, šviesos vėjo blefas atneša šiuos argumentus: „šaltas vėjas pučia iš šiaurės ašigalio. Jis nori sunaikinti visatą, sunaikinti visą gyvenimą. Netrukus mūsų žemė bus tuščia „.

Peržiūrėjo

Žmonėms, turinčioms psichikos negalią, galima pastebėti visus 3 „aristotel” nustatytų pararalogizmo tipus:

• Argumentavimo neištikimybė dėl nepakankamo disertacijos į įrodymą+
• Klaidingos priežastys, atsiradusios ieškant įrodymų+
• Klaidingi sprendimai pagrindiniai įrodymai.

XX a. Pradžioje psichiatras. A. Aprašyta ševalevas paraloginio mąstymo procesų veislės.

• Ikiresonorskio tipas jis ėmėsi noro naudoti antspauduotas išraiškas, šablonų mintis, paruoštus formules, trafaretus, neturinčius praktinės reikšmės. Savo atspindžiais pacientai yra visi kasdienio gyvenimo reiškinys bando pritaikyti paralogines schemas. Iš rezonsų sprendimai yra perdėti ir neteko pretenzijų.
• Simbolinis vaizdas jai būdinga analogija tarp abstrakčių sąvokų ir konkrečių vaizdų keitimo. Psichiatrijoje, byla yra aprašyta su plytų duona, kuri pateko į paciento rankas ir tarnavo jam gaisro simboliu. Paciento sąmonėje buvo pastatyta kita grandinė: deginama pluta – ugnis – gaisras – įtarimas dėl padegimo patenka į jį.
• Autizmo tipas psichinė veikla pasireiškia žmogaus panardinimu į savo fantazijų pasaulį. Jie gali būti užpildyti giliu filosofiniu turiniu, įvairiais vaizdais. Dažnai žmonės, turintys panašų mąstymo tipą, išsiskiria išoriniu šaltu, abejingumu ir pratęsimu nuo realaus gyvenimo.

Bet vidinis pasaulis stebina su savo turtu, išgalvotu ir originalumu.

Kaip manifestas?

Kyla mąstymo atjungimas dėl silpnos bendravimo tarp atskirų minčių. Įžymi šokėja vaclav nizhinsky savo argumentais, stumia apvalią scenos formą, sklandžiai juda į savo akis. Jis atspindi kažką panašaus: „man nepatinka teatrai su kvadratine scena. Aš norėčiau apvalaus teatro, kuris atrodo kaip akis. Aš statyti teatrą su apvaliu scena, nes man patinka pažvelgti į save į veidrodį. Ten aš matau tik vieną tik mano akis į kaktą „.

Pacientams, sergantiems šizofrenija, trikdymas gali remiantis žodžių fonetiniu panašumu. Naujos asociacijos pakeičia sąvokas dėl mąstymo. Pavyzdžiui, išgirsti frazę iš psichiatro apie apskaičiuotą apvali psichozę, pacientas pradeda įrodyti, kad jie nori nužudyti apskrito pjūklą. Žodžių garso panašumas sukuria keistą argumentaciją, klaidingus įrodymus. Atspindžiai sukelia apibrėžimo pakeitimą, kuris neturi ryšio su šaltinių duomenimis.

Kiekviena klaida atsiranda dėl argumentavimo prieš įprastą logiką. Kartais žmogus naudoja frazes ir išraiškas, kurios neatitinka reikšmės ir neturi prasmės. Jokia atsargumo, gebėjimo analizuoti, kritika neleidžia normaliai išreikšti minties. Atsiranda, kai logiškos klaidos yra prastai pataisytos. Pavyzdžiui, į tai, ko jums reikia padaryti grybų dėvėti miške, pacientas reaguoja: „mes neturime eiti į galinį galą, bet į miško priekį”.

Pararohidrate minties tyrimas būdingas teminis slydimas. Žmogus staiga pokalbio metu keičia pokalbio temą. Dažnai įvyksta minčių praradimas. Asmuo pradeda atrodyti, kad jis buvo žalingas ir negali jo supykti.

Skaitymo metu, taip pat gali būti stotelė bet kokį žodį, kuris atrodė užhipnotizuoti skaitytojui. Šis žodis yra suvokiamas jo nauju būdu. Pacientai patys teigia, kad kaip rezultatas, jie nesugeria jį, ir žodis jas valgo.

Paraloral mąstymas dažnai pasireiškia praradimo abstrakcijos gebėjimas. Jis tikrinamas patarlės ir priežodžiai. Turime paprašyti paciento paaiškinti kai sakydamas prasmę. Pavyzdžiui, stabili sąvoka „mesti akmenukus kažkieno sode” dauguma pacientų interpretuoti taip: „jūs galite sudaužyti langus į namus”.

Yra prasmės motyvai: „yra gėlės toje pačioje vietoje”, „akmenukai gali sunaikinti būstą”, „kaimynai bus žiema gatvėje”. Kai įkūnija tai sakydamas: „akmenukai gali sulaužyti sieną, ir žmonės matys mane”.

Dvilypumas yra išreikšta nesugebėjimas susidoroti su tuo pat metu buvimo minčių kurioje prieštaraujama į apibrėžta. Individualus, kuris kenčia nuo patirties dvilypumo, atspindi kažką panašaus: „jie nori mane nužudyti, ir aš myliu juos daug”. Pacientai teigia, kad šiuo metu jiems atrodo, kad jų protas susideda iš atskirų vienetų. Asmuo gali išeiti iš namų, eiti, tada likti staiga, pasukite į kairę, po kelių žingsnių grįžti ir eiti į dešinę. Papildomas stebėtojas ateina į išvadą: pėsčiųjų sulaužo gebėjimą priimti sprendimus.

Mąstymo aplinkybė yra pagrįsta detalėmis, klampumu, uogienėmis atskirose detalėse. Cassel atsitiktinis ištrauka pacientai suvokia tam tikru signalu ar įspėjimu apie kažką. Yra klaidinga detalė, kurioje dalių pasirinkimas priklauso nuo breda turinio. Žmona su pažeidžiančiomis idėją apie vyru lobių vaizduotėje iškyla mažiausios informaciją apie intymius santykius įsimylėjėlių.

Paraloral mąstymas gali lydėti kalbos stereotipų ir persisions. Keli kartojimas tų pačių žodžių, frazių yra susijęs su uogiene ant kai kurių reiškinių.

Pacientai pasakyti įvairias istorijas, anekdotai kelis kartus iš eilės kaip kraštais vinilinė plokštelė.