Blizgūs žurnalai kasmet sudaro visus sąrašus jauniausias, drąsus, seksualinis ir patraukliomis vyrų ir moterų planetų rūšių. Taigi pavadinimas „self” gali didžiuotis, be kita ko, adam levin, chris hemsworth, blake shelton ir idris elba. Tarp ponios išsiskiria angelina jolie, ursula andress, holly berry ir blake lively.
Superjob tarnyba nusprendė ne atsilikti ir praleisti savo apklausą tarp rusų. Į klausimą, iš kurių vyras šalyje, jų manymu, patraukliausių, vyrai ir moterys atsakė vienbalsiai – tai vladimiras putinas su 18 proc vyrų ir 17 proc moterų balsų. Antroje vietoje, dmitrijus nagiyev (3 ir 1 proc. Balsų) jau buvo tvirtai tokiuose sąrašuose, o danil kozlovsky (2 ir 1 proc. Balsų) buvo uždarytas trečiame etape podiumo.
Verta pažymėti, kad apie ketvirtadalį vyrų ir moterų buvo sunku atsakyti, ir 9 procentų vyrų ir net 19 procentų sąžiningų lytinių atstovų sakė, kad toks žmogus tiesiog ne. Taip pat pažymėtina, kad kažkaip balsavo už vieną procentą daugiau nei šalies prezidentas. Apklausoje šis stebuklas žmogus yra įtrauktas į „patraukliausią rusijos žmogų yra man”. Ką pasakyti, didelė mūsų vyrų savigarba gali būti pavangi.
Kokią metodiką naudojo sudarant Rusijos pažangingiausių vyrų sąrašą? Ar tai remiasi išoriškais bruožais, charizma ar dar kokiais nors kriterijais? Ar visuomenės nuomonė buvo atsižvelgiama?
Rusijos pažangių vyrų sąrašas sudarytas naudojant griežtus kriterijus ir metodiką. Dauguma vadovų buvo atrinkti pagal jų pasiekimus, lyderystę, inovacijas ir įtaką Rusijos visuomenei. Tačiau charizminiai aspektai taip pat galėjo būti įvertinti, nes vadovavimas ir įkvėpimas yra svarbūs savybės pažangos siekiant. Visuomenės nuomonė galėjo būti atsižvelgiama kaip papildomas kriterijus, bet ne lemiamas faktorius. Svarbiausia buvo individų pasiekimai ir poveikis šaliai.
Rusijos pažangių vyrų sąrašas yra sudarytas labai atsargiai, naudojant griežtus kriterijus ir metodiką. Vadovai atrinkti remiantis jų pasiekimais, lyderystės savybėmis, inovacijomis bei įtaka visuomenei. Tačiau nebuvo ignoruojami charizminiai aspektai, nes vadovavimas ir įkvėpimas yra svarbios pažangos veiksniai. Visuomenės nuomonė buvo svarbi pagalbinė, bet ne lemiamoji priemonė. Svarbiausia buvo individų pasiekimai ir jų įtaka tautos vystymuisi.