Kas geriau: palyginkite funkcijas ir pasirinkite lizdą AM3, AM3+, AM4

Sveiki mano tinklaraščio apie geležį skaitytojai. Šiame straipsnyje norėjau apžvelgti, kurie procesoriai tinka am3 ir am3 lizdui+. Nepaisant to, kad šis lizdas iš AMD išleistas daugiau nei prieš 7 metus, jis vis dar paklausus rinkoje, nes naujų lustų AM4 išleidimas labai sumažino FX-8xxx kainą, kuri, be to, ir puikios lenktynės.

p, blokinė citata 1,0,0,0,0,0,0>

Jei norite sužinoti, kokie procesoriai telpa į 1151, kviečiame sekti, bet čia mes pažvelgsime į palaikomus produktus, kuriuos galima įdėti į lizdą am3+. Taip pat paliesime kai kurias mikroschemų charakteristikas, pvz., maksimalaus našumo FX-9590 ir populiariojo FX-8300.

p, blokinė citata 2,0,0,0,0>

Palaikomas mikroschemų rinkinys

Žvelgiant į oficialią statistiką, AM3+ teoriškai nėra suderinama su AM3, tačiau senesni lustai puikiai veikia naujesniame lizde be jokių aparatinių apribojimų, susijusių su spartinimu. Lentelėje pateikiami tiek nauji, tiek seni procesorių modeliai, tarp kurių greičiausiai rasite geriausią žaidimų procesorių.

p, blokinė citata 3,0,0,0,0>

Višera (32 nm):

p, blokinė citata 4,0,1,1,0,0,0>

„Bulldozer” ( 32 nm):

Kaip matote, yra 2 FX kartos įsikūnijimai, apimantys 2 architektūras, o „Vishera” yra patobulinta „Bulldozer” versija. Abi plokštės veiks bet kurioje motininėje plokštėje.

p, bloknotas 5,0,0,0,0>

Taip pat AM3+ tinka AM3.

Jų diapazonas yra toks:

Kokį procesorių pasirinkti savo kompiuteriui? Stenkitės ieškoti kuo „šviežesnio” sprendimo, t. y.. AMD FX. Nereikia nė sakyti, kad 4 branduolių FX-4100 nėra geriausias pasirinkimas sistemai kurti, nes yra pažangesnių FX-8xxx, ypač 8300, kurie su 970 mikroschemų rinkiniu, naudojant „Zalman CNPS10 Optima” arba „Deepcool Gammaxx 300” lygio aušinimą, lengvai pasiekia 4,8 GHz dažnį.

p, bloknotas 7,0,0,0,0>

Naujų lustų vis dar galima įsigyti labai patraukliomis kainomis, todėl rekomenduojame OEM versijas, nes jos yra pigesnės nei BOX ir niekuo nenusileidžia savo našumu. Čia galite perskaityti apie pagrindinius skirtumus tarp BOX ir OEM.

p, blockquote 8,1,1,0,0,0>

Lizdas 1155

Kinai turi gerą serverių procesorių pasirinkimą. Pigiausias variantas būtų keturių branduolių E3-1220v2, kurio bazinis dažnis yra 3.1 GHz (naudojant „Boost 3”).3 GHz).

E3-1220 v2 3,1 GHz keturių branduolių procesorius 8M 69W LGA 1155

„Aliexpress” | 26.60$

Serverinis „i7 3770” atitikmuo – E31240 v2 – kainuos dvigubai brangiau. Laive – 4 branduoliai ir 8 gijos. Gera motininė plokštė gali būti padidinta ir naudojama su ray traced vaizdo plokšte.

„E3 1240 v2” 3,40 GHz 8 MB spartinančiosios atminties SR0P5 LGA1155

„Aliexpress” | 88.88$

Dauguma pagrindinių plokščių palaiko „Xeon”, bet jei esate alergiškas zeonams, rekomenduojame nesenstantį „i5 2500K”. Puikus akmuo, skirtas spartinimui. Lengvai fiksuoja 4 dažnį.4GHz ir daugelyje testų lenkia „Xeon.

„Intel Core i5-2500K” su padidintu taktiniu dažniu iki 4.5GHz. 6M 95W LGA 1155 keturių branduolių procesorius

„Aliexpress” | 32.99$

Keletas žodžių apie AM4

2016 m. rinkai pristatytas visiškai naujas „AMD Ryzen” procesorių lizdas – AM4. Skirtingai nuo ankstesnių variantų (AM3+, AM3, AM2+, AM2), šis lizdas yra visiškai naujas ir neturi atgalinio suderinamumo su pasenusiais raudonaisiais lizdais. Tačiau ji palaiko daug įdomesnius lustus, kurie aktualūs 2022 m:

Į sąrašą įtraukti „Zen” ir „Zen+” architektūra pagrįsti modeliai, kurie yra tarpusavyje suderinami ir puikiai veikia pagrindinėse plokštėse su A320, B350, B450, X370 ir X470 mikroschemų rinkiniais.

„Socket AM4” lizdas

Geriausia pirkti pirmos ir antros kartos „Ryzen” procesorius. Kinijos turguje yra įdomių galimybių, į kurias verta atkreipti dėmesį.

Biudžetingiausi būtų „Ryzen 3 1200” ir „Ryzen 5 1400”. Šie procesoriai jau daugelį metų parduodami rinkoje, o „YouTube” yra daugybė našumo testų vaizdo įrašų. Taigi turite žinoti apie.

„Ryzen 3 1200” Kaina: 43.99$

Aliexpress | Pirkti

„Ryzen 5 1400” Kaina: 73.88$

Aliexpress | Pirkti

Už $100 galite gauti „Ryzen 5 2600. Dėl to jūsų kompiuteris pasiekia aukščiausią lygį. Gerai žinomas 6 branduolių procesorius su 12 gijų ir nedideliu 65 W TDP.

„Ryzen 5 2600” 3,4 GHz 6 branduolių 12 branduolių procesorius 65 W

„Aliexpress” | 105.29$

Optimalūs modeliai

Jei jums reikia maksimaliai subalansuoto AM3+ procesoriaus, rekomenduojame atkreipti dėmesį į jau minėtą FX-8320 su 3,5 GHz baziniu taktiniu dažniu, kurį lengvai galite padidinti iki 4 „Turbo Boost” spartos arba rankiniu būdu padidinti iki 4,5, jei turite gerą aušinimą.

p, bloknotas 10,0,0,0,0>

Turi viršutinę 990FX mikroschemų rinkinio plokštę? Išbandykite FX-9590, kuris veikia 4,7 GHz dažniu ir gali veikti iki 5 GHz dažniu, tačiau su viena sąlyga – 220 W šilumos paketu. Ir tai rodo gana „karštą” mikroschemos išdėstymą.

p,blockquote 11,0,0,0,0,0,0 ->

O dabar apie šiuolaikinius AM4 modelius. Geriausias sprendimas pradinio lygio daugialypės terpės sistemai būtų „Ryzen 5 2400G” su integruotu „Vega 11” vaizdo branduoliu, kurio našumas prilygsta „GeForce 1030 GT”

Kaip universalų sprendimą norėtume jums pasiūlyti „Ryzen 5 1600”, turintį 6 branduolius ir 12 gijų, taip pat mažą 65 W šilumos paketą ir puikią našumo ribą. Šis akmuo suteikia puikią įspūdį bet kuriame žaidime ar programoje.

p, blockquote 12,0,0,0,1,0>

Jums tereikia pasirinkti.

p,blockquote 13,0,0,0,0,0,0 ->

Dar įdomiau, todėl grįžkite į mano tinklaraštį ir užsiprenumeruokite naujus straipsnius. Iki pasimatymo.

p, blockquote 14,0,0,0,0,0,0>

p, bloknotas 15,0,0,0,0,0,0> p, blockquote 16,0,0,0,0,0,1>

Prieš išleidžiant naujuosius AMD „Ryzen” procesorius, AM3 ir AM3+ platformos buvo labai populiarios tarp naudotojų. Ypač dėl galimybės įdiegti AM3 procesorius į AM3 pagrindines plokštes+. Jei vis dar naudojate tokį procesorių ir norite šiek tiek patobulinti kompiuterį, bet neturite pakankamai pinigų naujam „Ryzen”, galite įsigyti vieną iš aukščiausios klasės procesorių, skirtų AM3. Dabar jie nekainuoja tiek daug, kiek anksčiau.

Šiame straipsnyje surinkome geriausius AM3 procesorius, kuriuos vis dar galite rasti rinkoje ir įdiegti į savo kompiuterį nekeisdami pagrindinės plokštės.

AM4

AM4 arba PGA 1331 lizdas, taip vadinamas dėl konfigūracijos (Pin Grid Array) ir kaiščių skaičiaus, skirtas šiuolaikiniams „Zen” ir „Zen” procesoriams+. Tai pirmasis kompiuteris su dviejų kanalų DDR4 atmintimi iki 3200 MHz, PCI-E 3 magistrale.0 (iki 24 linijų), PCI-E 4.0, USB 3.1 3.2, taip pat „SATA Express” ir NVMe diskų sąsajas.

Pagrindinėse plokštėse su AM4 lizdu galima naudoti tiek galingus procesorius be grafikos branduolio, tiek A serijos APU (procesorius su integruota grafika), kurių pirmtakai buvo gaminami FM1/FM2/FM2 lizdų formatu+.

AM3 ir AM3+ procesoriai nesuderinami su AM4 pagrindine plokšte.

Išoriškai AM4 lizdas nuo savo pirmtakų skiriasi ne spalva (ji gali būti kitokia), o forma – jo centrinėje dalyje yra nedidelis „šulinys”.

Kurie procesoriai suderinami su lizdu AM4:

• APU A6 su dviem branduoliais.
• APU A8 su keturiais branduoliais.
• APU A10 su keturiais branduoliais.
• APU A12 su keturiais branduoliais.
• Dviejų branduolių APU „Athlon 2xxGE.
• Keturių branduolių „Athlon X4” procesorius.
• Procesorius ir APU „Ryzen 3” su keturiais branduoliais.
• Procesoriai ir „Ryzen 5 APU” su 4-16 branduolių.
• AMD Pro A6 APU su dviem branduoliais.
• AMD Pro A8 APU su keturiais branduoliais.
• AMD Pro A10 APU su keturiais branduoliais.
• AMD Pro A12 APU su keturių branduolių procesoriumi.
• APU „Athlon Pro 200GE” su dviem branduoliais.
• „Ryzen 3 Pro” keturių branduolių procesorius ir APU.
• „Ryzen 5 Pro” CPU ir APU su 4-6 branduoliais.
• „Ryzen 7 Pro” procesorius su 4-8 branduoliais.

Geriausi procesoriai ir APU AM4 pagrindinėms plokštėms

• CPUAMDRyzen 7 2700X (be integruotos grafikos) – didelio našumo daugiasiūlis procesorius be grafikos branduolio, turintis didžiulį spartinimo potencialą. Turi 8 branduolius ir 16 gijų, veikia 3,2 GHz dažniu su iki 4,3 GHz „Precision Boost 2” ir x37 daugikliu. Palaikoma iki 2933 MHz DDR4 atmintis ir iki 128 GB. Integruotas PCI-E 3 valdiklis.0 24 eilutėse.
• APUAMD Ryzen 5 2400G (su integruota grafika) – tai galingas 4 branduolių, 8 srautų procesorius su „Radeon Vega 11” grafikos branduoliu. Šio procesoriaus bazinis taktinis dažnis yra 3600 MHz, keičiamas iki 3900 MHz. 8 linijų PCI-E 3 palaikymas.0 ir DDR4 1600-2933 MHz 128 Gb atmintis.

Trys geriausios AM4 pagrindinės plokštės

ASUSROGStrixX570-EGaming – tai aukštos klasės žaidėjams skirtas ATX formato įrenginys, pagrįstas aukščiausios klasės AMD X570 mikroschemų rinkiniu. Palaikomi procesoriai su integruota „Radeon Vega” grafika arba be jos. Turi 4 DDR4 atminties lizdus, kuriuose palaikomas maksimalus 4400 MHz dažnis ir 128 Gb.

Taip pat domina: „Chieftec” išorinio HDD 2 HDD narvo apžvalga.5, USB 3.0. Kišeninio kietojo disko montavimas

Plokštėje yra 2 M lizdai.2, 8 SATA 6 Gb/s lizdai, 3 PCI-E x16 ir 2 PCI-E x1 lizdai. Be „Gigabit Ethernet” adapterio, ši pagrindinė plokštė gali prisijungti prie „Wi-Fi” tinklų (įdiegtas 802 versijos valdiklis).11ac) ir „Bluetooth” ryšys. „Realtek S1220A” kodekas užtikrina 7+1 garso kanalą.

16 USB jungčių, iš kurių 7 yra 3 versijos USB jungtys.2 1 – 3.2 tupe-C. Jame taip pat yra S/PDIF optinė įvestis / išvestis ir „DisplayPort” monitoriaus jungtis. Pastaroji funkcija veikia tik tada, kai įdiegtas procesorius su integruotu vaizdo branduoliu.

GIGABYTEX570AORUSXTREME yra aukščiausios klasės pavyzdinė E-ATX formato pagrindinė plokštė, skirta didelio našumo sistemoms be aktyvaus aušinimo. Skirtas procesoriams be integruotos grafikos, nes neturi ekrano jungčių. Sukurtas AMD X570 mikroschemų rinkinys. Įrengti 4 DDR4 operatyviosios atminties lizdai 2133-4400 MHz iki 128 Gb.

Korpuse: 6 SATA 6 Gb/s prievadai, 4 M prievadai.2, 3 PCI-E x16 lizdai vaizdo plokštėms (PCI-E 4 versijos).0), S/PDIF išvestis, 17 USB, iš kurių 7 yra 3 versijos.2 Gen2 , 3 versijos 3.2 Gen2 C tipo ir 5 kartos – 2 versija.0. Tinklo ryšį užtikrina 1000 Mbit/s Ethernet adapteriai, Wi-Fi 802.11ac ir „Bluetooth. Garsą skleidžia „Realtek ALC1220-VB” kodekas ir ESS ES9218 DAC.

„ASRockX570PhantomGaming 4” yra vidutinės klasės ATX žaidimų pagrindinė plokštė, paremta AMD X570 mikroschemų rinkiniu. Palaiko iki 128 GB DDR4 2133-4066 MHz atminties. Galima įdiegti procesorius su integruota grafika arba be jos.

Įrengta: 2 PCI-E x16 ir 2 PCI-E x1 lizdai (PCI-E 4 versija).0), vienas HDMI prievadas ir vienas DP prievadas, aštuoni SATA 6 Gb/s ir trys M.2. Jame yra 15 USB lizdų, įskaitant 8 USB 3.2, 3 USB 3.2 Gen2 ir 4 USB 2.0, 3 garso išvestys (garsą užtikrina „Realtek ALC1200” kodekas), PS/2 jungtis. Interneto ryšiui naudojamas 1000 Mbps Ethernet adapteris.

Geriausi AM3 procesoriai

„AMD Phenom II X6 1100T

Tai geriausias AM3 lizdui skirtas procesorius, sukurtas pagal „Thuban” architektūrą ir 45 nanometrų procesoriaus technologiją. Bazinis procesoriaus taktinis dažnis: 3,3 GHz, tačiau naudojant „Turbo Core” technologiją („Intel” „Turbo Boost” atitikmuo) gali būti automatiškai padidintas iki 3,7 GHz, t. y. 400 MHz viršyti bazinį taktinį dažnį. Tai 100 MHz greičiau nei keturių branduolių flagmano „Phenom II X4.

Procesorius taip pat turi 6 MB L3 spartinančiąją atmintinę ir 512 KB L2 spartinančiąją atmintinę kiekvienam branduoliui. Taigi bendra procesoriaus talpyklos talpykla yra 9 megabaitai. Be to, procesorių galima spartinti. „Turbo Core” galima išjungti, o daugiklį padidinti nuo numatytojo 16,5 iki 18,5, kad jis visada būtų 3,7 GHz.

• Lizdas: AM3;
• Branduolių skaičius: 6
• 45 nm technologinio proceso technologija;
• Dažnis: 3,3 GHz;
• Daugiklis: 16,5;
• L3 spartinančiosios atmintinės talpa: 6 MB;
• Šilumos išsklaidymas: 125 W;
• Papildomos funkcijos: AMD-V, Turbo Core;

„AMD Phenom II X6 1090T

Šis AM3 procesorius beveik niekuo nesiskiria nuo ankstesnio varianto, išskyrus, žinoma, dažnį. Šiuo atveju procesoriaus bazinis dažnis yra 100 MHz mažesnis ir siekia 3,2 GHz. Jis gali būti laikomas „Intel Core i7 930” ir „Core i7 860” analogu. Tačiau naudojant „Turbo Core” režimą, procesoriaus dažnį galima padidinti 500 MHz ir jis veikia 3,7 GHz dažniu.

• Lizdas: AM3;
• Branduolių skaičius: 6
• Proceso technologija: 45 nm
• Dažnis: 3,2 GHz;
• Daugiklis: 16;
• L3 spartinančiosios atmintinės talpa: 6 MB;
• Šilumos išsklaidymas: 125 W;
• Išplėstinės funkcijos: AMD-V, Turbo Core;

AM3+

AM3+ (lizdas 942) – tai modifikuota AM3 versija, kuri palaiko „Bulldozer” ir „Piledriver” architektūras. Jis suderinamas su šių serijų procesoriais:

• „Opteron 3200” ir 3300 serverių branduoliai nuo 4 iki 8.
• FX 43xx, 63xx, 83xx ir 9xx („Vishera”) su 4/2, 6/3 ir 8/4 branduoliais ir (arba) gijomis.
• FX 4xxx, 6xxx ir 8xxx („Zambezi”) su 4/2, 6/3 ir 8/4 branduoliais.

Taip pat su tomis, kurios skirtos AM3 pagrindinėms plokštėms.

AM3 lizdas nuo AM3+ skiriasi spalva. Pirmasis yra baltas, antrasis – juodas.

Trys geriausi procesoriai AM3 pagrindinėms plokštėms+

• Galingas ir karštas „AMD FX-9590” 8 branduolių „Vishera” architektūros sprendimas. Jo taktinis dažnis yra 4,7 GHz, kurį galima padidinti iki 5 GHz. Procesorius palaiko „Turbo Core 3x” automatinį pagreitinimą ir turi atrakintą daugiklį (x23,5). Nėra įterpto vaizdo įrašo. Suderinama su DDR3 800-1866 Mhz operatyviąja atmintimi iki 128 Gb. Palaikomas SSD disko standartas M.2. Reikalinga didelio efektyvumo aušinimo sistema, nes jos šiluminė projektinė galia (TDP) yra 220 W.
• „AMD FX-8370” (Vishera) mažesnio našumo, bet beveik 40 % mažesnio 125 W TDP. Šis procesorius taip pat turi 8 branduolius, tačiau jo dažnis yra šiek tiek mažesnis – 4,0 GHz, kurį naudojant „Turbo Core” galima padidinti iki 4,7 GHz. Palaiko x20 daugiklį ir neturi vaizdo branduolio, kaip ir vyresnysis brolis. Gali palaikyti iki 128 GB DDR3 800-1866 Mhz atminties.
• AMD FX-8320 (Vishera) yra lėčiausias iš trijų geriausiųjų. 8 branduoliai, veikiantys 3,5 GHz baziniu dažniu su iki 4,0 GHz padidinta „Turbo Core” sparta. Turi x17,5 nemokamo daugiklio. Palaiko DDR3 800-1866 Mhz atmintį iki 128 GB. Nėra integruoto vaizdo įrašo. Jo šiluminė galia – 125 W.

3 geriausios AM3 pagrindinės plokštės+

„ASUSCrosshairVFormula” – „AMD 990FX+ SB950” mikroschemų rinkinio pagrindu sukurta ATX pagrindinė plokštė, skirta didelio našumo žaidimams. Aukščiausios klasės modelis su spartinimo galimybėmis. Neturi vidinio vaizdo branduolio, todėl skirta naudoti tik su diskrečiosiomis vaizdo plokštėmis, kurioms šioje plokštėje yra 4 lizdai PCI-E x16.

Prietaise yra vienas PCI-E x1 lizdas, vienas PCI lizdas, septyni SATA 6 Gb/s ir vienas eSATA lizdas, 18 USB prievadų, iš kurių šeši yra 3 versijos.0, S/PDIF išvestis ir PS/2 klaviatūros ir pelės lizdas. Palaiko dviejų kanalų DDR3 1066-2133 Mhz iki 32 GB atmintį. Prie tinklo jungiamasi 1000 Mbit/s sparta. Garso kodekas „Realtek ALC898” veikia 7 režimu.1 SupremeFX.

Įdomu: geriausi procesoriai asmeniniams kompiuteriams 2022 m

MSI 990FXA-GD80 yra ne mažiau padorus modelis, pritaikytas naudoti su AM3 procesoriais+. Kaip ir pirmtakas, pagrįstas AMD 990FX+ SB950 mikroschemų rinkiniu, leidžia naudoti iki 4 PCI-E x16 kortelių ir iki 32 GB DDR3 operatyviosios atminties 2133 MHz dažniu.

Viduje yra 4 RAM lizdai, 4 PCI-E x16 lizdai, 2 PCI-E x1 lizdai ir vienas PCI lizdas. Jame yra 6 SATA 6 Gb/s lizdai diskams montuoti. Iš išorinių sąsajų jis turi 14 USB prievadų, iš kurių 4 yra USB 3.0, po 2 „eSATA” ir „FireWire” jungtis, optinė S/PDIF išvestis ir hibridinė PS/2. Garsui 7.1 atsakingas kodekas Realtek ALC892, tinklas veikia 1 Gbit/s greičiu.

„GIGABYTE GA-990FXA-UD3” yra dar viena aukštos kokybės žaidimų pagrindinė plokštė, turinti puikų spartinimo potencialą ir naudojanti „AMD 990FX+ SB950” mikroschemų rinkinį. Palaikoma iki 2000 MHz DDR3 operatyvioji atmintis ir iki 32 GB talpa. Jame taip pat nėra integruoto vaizdo įrašo, tačiau yra 4 PCI-E x16 lizdai diskrečiosioms vaizdo plokštėms prijungti.

Šioje plokštėje taip pat yra 4 operatyviosios atminties lizdai, 2 PCI-E x1 ir 1 PCI. Yra 6 SATA 6 Gb/s prievadai diskams ir lazeriniams diskams, 18 USB lizdų, įskaitant 4 USB 3 prievadus periferiniams įrenginiams.0 lizdų, S/PDIF išvestis, 2x eSATA, „FireWire” ir PS/2. Iki 1 Gb/s tinklo ryšys, „Realtek ALC889” kodekas užtikrina garsą.

Išvados

Šiame straipsnyje apžvelgėme geriausius am3 lizdo procesorius, kuriuos vis dar galite įsigyti ir įdiegti į savo pagrindinę plokštę. Kai kurių iš jų gali nebelikti arba juos reikia užsisakyti „ebay”, tačiau vis dar galite rasti. Kurį procesorių pasirinktumėte?? Įrašykite komentarus!

Bet kuris kompiuteris ilgainiui pasensta ir tampa nebereikalingas. Tačiau, jei atliksite atnaujinimą, sistemos tarnavimo laikas gali būti pratęstas. Lengviausias būdas greitai padidinti kompiuterio našumą – pakeisti procesorių galingesniu. Šiame straipsnyje apžvelgsime galingiausius „Socket AM3” ir „AM3+” procesorius ir aptarsime kai kurias šios platformos suderinamumo problemas.

Trumpai apie „Socket AM3” ir AM3+

Prieš pereidami prie galingiausių procesorių, skirtų socket AM3, sąrašo, pasakysime keletą žodžių apie šią platformą ir jos savybes.

„Socket AM3” (arba „Socket 941”) pasirodė 2009 m. ir pakeitė jau atgyvenusį pirmtaką AM2+. Pagrindinė AM3 įdiegta naujovė – DDR3 atminties palaikymas. AM3 procesoriai taip pat gavo „HyperTransport” magistralės spartinimo versiją.

Nepaisant šių pakeitimų, „Socket AM3” lizdas atgaline tvarka suderinamas su ankstesniais lizdais. Taigi, AM3 lizdui skirtus procesorius galima naudoti AM2 ir AM2 lizdų plokštėse+. Tai įmanoma dėl to, kad AM3 procesoriai turi ir DDR2, ir DDR3 valdiklius. Senesni AM2 ir AM2+ lizdų procesoriai nesuderinami su AM3 lizdo pagrindinėmis plokštėmis, nes juose yra tik DDR2 valdiklis.

2011 m. AMD pristatė atnaujintą šio lizdo versiją, pavadintą „Socket AM3″+. Naujoji lizdo versija buvo sukurta „Zambezi” („Bulldozer”) procesoriams ir išsaugojo atgalinį suderinamumą su AM3. Dėl šios priežasties procesorius, kurie buvo išleisti AM3 lizdui, galite įdiegti į plokštes su AM3+. Be to, kai kuriais atvejais naujus AM3+ procesorius galima naudoti senose plokštėse su AM3. Kartu AM3+ procesoriai nėra visiškai suderinami su senesniais AM2 ir AM2+, nes juose nebėra DDR2 valdiklių.

Nepaisant panašaus dizaino, AM3 ir AM3+ lizdus lengva atskirti pagal spalvą. AM3 lizdas visada yra baltas, o AM3+ – juodas. Be to, šiuos lizdus galima atskirti pagal žymėjimą, nes lizdas AM3+ visada žymimas kaip AM3b.

„AMD Phenom II” ir „FX” procesoriai AM3 platformai+

2016 m. pavyzdinių kompiuterių sistemų testavimo metodika

Uždarydami „istorinių bandymų” ratą, šiandien sutelksime dėmesį į platformą, kuri formaliai lieka tarp išlikusiųjų, nors ideologiškai yra dar senesnė už anksčiau laikytas AMD FM1 ir „Intel LGA1156”. Kaip jis tai valdo? Šį klausimą jau palietėme: 2011 m. „Socket AM3+” praktiškai niekuo nesiskiria nuo 2009 m. „paprasto” AM3, kuris buvo sukurtas perėjus nuo DDR2 prie DDR3 iš 2006 m. AM2/AM2+, o jie savo ruožtu beveik niekuo nesiskiria nuo 2004 m. vasaros „Socket 939”, tačiau su DDR2, o ne „paprastu” DDR. Tiesą sakant, teisingiau būtų kalbėti apie 2003 m., kai pasirodė „Socket 940”: „Socket 939” yra jo supaprastinimas be daugiaprocesorinių konfigūracijų palaikymo. Per tą laiką, žinoma, pasikeitė ne tik atminties standartai, bet ir kai kurios kitos sąsajos, tačiau konceptualiai AM3+ pavidalu turime klasikinę nulinių metų platformą – trijų lustų ir palyginti žemo integracijos lygio. Taip pat verta paminėti, kad naujausi jam išleistų procesorių mikroarchitektūros atnaujinimai datuojami 2012 m. pabaiga, t. . ir šiuo požiūriu net paskutinė AM3+ modifikacija jau yra istorija (tokiu pat mastu kaip, pavyzdžiui, LGA1155). Tačiau kitose platformose AMD tiekia tik dviejų modulių procesorius (kurie atitinkamai palaiko tik keturias skaičiavimų gijas) su dideliu polinkiu į integruotą grafiką, todėl našiausi AMD procesoriai vis dar yra būtent AM3 įrenginiai+. Jie ilgą laiką nebuvo atnaujinami, tačiau galutinai pasenti planuojama tik antrąjį šių metų pusmetį – dėl perėjimo prie vienos (pagaliau!) AM4 lizdas, kuriam bus gaminami ir našūs procesoriai be integruotos grafikos, ir procesoriai su integruota grafika. Nesunku pastebėti, kad tai dar nėra LGA1155 ir vėlesnių „Intel” platformų analogas – greičiau LGA1156 pakartojimas, nes pasirinkę greitą procesorių „pakraunate” ir diskrečiąją vaizdo plokštę. Tačiau tai vis tiek daug geriau nei tai, kas vyko su bendrovės asortimentu pastaruosius penkerius metus, kai įvairūs FMx ir tie patys pasenę AM3+ procesoriai buvo tiesiog nesuderinami tarpusavyje.

Kaip bendrovei pavyko išlaikyti AM3+ „ant vandens” neatnaujinant procesorių? Labai paprasta: kainos sąskaita. Didelio našumo entuziastų konkurencija ir taip buvo seniai pamiršta, tačiau už maždaug tuos pačius pinigus pirkėjas gali įsigyti aštuonių srautų FX-8350/8370 arba keturių srautų „Core i5-6400”. Taip, žinoma, kainų palyginimas šiuo atveju nėra visiškai teisingas, nes neatsižvelgiama į kitas platformų savybes ir, svarbiausia, į galimybę sutaupyti vaizdo plokštę „Intel” platformos atveju. Tačiau jei vis dėlto reikia įsigyti vaizdo spartintuvą (pvz., kai domina žaidimai – laikėmės ir toliau laikomės nuomonės, kad visavertis žaidimų kompiuteris be diskrečiosios vaizdo plokštės vis dar neįmanomas), ši problema išnyksta. Ir iš pirmo žvilgsnio tampa nesvarbu, kad tas pats FX-8350 pasirodė dar 2012 m.: jo reklamoje paprastai kalbama apie aštuonis branduolius (pamirštant patikslinti, kad tai šiek tiek kitokie branduoliai nei kitų architektūrų procesoriuose, net pačioje AMD), t. . Jaučiatės kaip tūkstančius dolerių kainuojantis „Intel” procesorius. Teisinga ar ne, bet tai veikia. Ir kaip – naudinga patikrinti. Galų gale, kaip minėta, šiemet pagaliau galėsime susipažinti su naujuoju

AMD procesoriai – taigi juos vis tiek reikės palyginti su senaisiais. Šiandien, pasitaikius progai, sukursime „informacinį pagrindą” seniems ir net labai seniems procesoriams.

Bandymų stendo konfigūracija

Procesorius	„AMD Phenom II X6 1075T	AMD FX-8370
Pagrindinis pavadinimas	Thuban	Vishera
Gamybos technologija	45 nm	32 nm
Standartinis / maksimalus branduolio dažnis, GHz	3,0/3,5	4,0/4,3
Branduolių ir (arba) gijų skaičius	6/6	4/8
L1 talpykla (suma.), I/D, KB	384/384	256/128
L2 spartinančioji atmintinė, KB	6×512	4×2048
L3 spartinančioji atmintinė, MiB	6	8
RAM	2×DDR3-1333	2×DDR3-1866
TDP, W	125	125
Grafika	–	–
ES kiekis	–	–
Standartinis / maksimalus dažnis, MHz	–	–
Kaina	–	T-11149970

Bus du pagrindiniai veikėjai. FX-8370 procesorius yra palyginti naujas – jis pasirodė 2014 m. pabaigoje, tačiau nuo FX-8350 (pirmagimio iš „Vishera” šeimos) skiriasi tik turbo režimo taktiniu dažniu. Pastebėkime, kad formaliai geriausi šeimos modeliai yra FX-9370 ir FX-9590, tačiau pastarieji egzistuoja tik formaliai: 220 W TDP ne tik atbaido daugelį žmonių, bet ir sukelia suderinamumo problemų su daugeliu pagrindinių plokščių, taip pat reikalauja apgalvoto požiūrio į aušinimo sistemos pasirinkimą. Jei visa tai jūsų negąsdina, nepamirškite, kad visi FX šeimos procesoriai turi visiškai atrakintus daugiklius, todėl galima atlikti bet kokį smulkų derinimą, įskaitant dažnio nustatymą. Beje, tai dar viena priežastis, dėl kurios platforma vis dar yra populiari tarp tų naudotojų, kuriems nerūpi rezultatas – svarbus pats procesas. Šiuo atveju tai dar labiau supaprastina didžiulis 32 nm procesoriaus lustas – labai paprasta įrengti radiatorių (kartais trūkumai gali būti privalumas). O „dėžutėje” esančius procesorius aprūpinus patobulintais aušintuvais, galima tikėtis gerų rezultatų net ir pasirinkus šį variantą, kuris gali būti net pigesnis nei „tradicinis” būdas su OEM procesoriumi ir kokiu nors „super aušintuvu”. Apskritai, pinigų stokojančiam entuziastui ši platforma yra įdomi, nepaisant jos archajiškumo.

Bet kadangi šios platformos testavimas vis tiek yra ekskursas į istoriją, nusprendėme taikyti naują metodiką (įskaitant energijos suvartojimo klausimus) ir išbandyti dar senesnį „Phenom II X6” šeimos procesorių. Prieš 2011 m. pristatant pirmąjį FX – aukščiausios klasės bendrovės. Be to, tai amžinai geriausias sprendimas senesnėms plokštėms su „įprastomis” AM3 ir net AM2 plokštėmis+. Beje, kaip parodė mūsų bandymai, „Phenom II” procesorių šeimai DDR3 nėra toks būtinas, todėl nenustebsime, jei tokios sistemos vis dar kur nors naudojamos (galų gale net „Pentium D” savininkai reguliariai naudojasi „Conference” – iki šiol :)). Aukščiausios klasės 1100T mums labiausiai tiktų, bet mes jo neradome, o turimas 1075T nėra „Black Edition”, todėl jis teisingai netampa vyresniuoju modeliu. Beje, net jei ir yra galimybė padidinti daugiklį, dar nežinome, kiek tai teisinga energijos suvartojimo požiūriu, o pati linija yra tokia sena (2010 m.)!), kad nėra didelio skirtumo, ar bandyti 1100T, ar 1075T. Todėl bus antrasis, nes mes jį turime.

Procesorius	„AMD Athlon X4 880K	„Intel Core i5-6400	„Intel Core i7-880	„Intel Core i7-3770
Pagrindinis pavadinimas	Godavari	Skylake	Lynnfield	„Ivy Bridge
Gamybos technologija	28 nm	14 nm	45 nm	22 nm
Standartinis / maksimalus branduolio dažnis, GHz	4,0/4,2	2,7/3,3	3,06/3,73	3,4/3,9
Šerdžių / srovių skaičius	2/4	4/4	4/8	4/8
L1 talpykla (suma.), I/D, KB	192/64	128/128	128/128	128/128
L2 spartinančioji atmintinė, KB	2×2048	4×256	4×256	4×256
L3 spartinančioji atmintinė, MiB	–	6	8	8
RAM	2×DDR3-2133	2×DDR3-1600 / 2×DDR4-2133	2×DDR3-1333	2 × DDR3-1600
TDP, W	95	65	95	77
Grafika	–	HDG 530	–	HDG 4000
ES numeris	–	24	–	16
Standartinis / maksimalus dažnis, MHz	–	350/950	–	650/1150
Kaina	T-13582517	T-12873939	–	T-7959318

Su kuo ketiname lyginti? „Core i5-6400” paminėjome ne veltui – jauniausias šiandieninės „Intel” linijos keturių branduolių kompiuteris savo kaina tiesiogiai konkuruoja su senesniais AMD modeliais (žinoma, atsižvelgiant į pastabą apie vaizdo plokštę). Pasak kai kurių skaitytojų, ir su sprendimais LGA1156 paskutinį kartą turėjo būti lyginami su juo, o ne panašiai kainuoja ir atlieka, bet vis dar dviejų branduolių Core i3-6320. Todėl šiandien į testuojamų procesorių sąrašą įtrauksime geriausią minėtos platformos procesorių, būtent „Core i7-880”, dėl kurio buvo sukurti ir pirmieji FX, su kuriais galima konkuruoti. Deja, ji buvo išleista vėliau, nei reikėjo – tuo metu, kai buvo gaminami LGA1155 procesoriai. Vieną iš tokių modelių (gal tai bus trečiosios, o ne antrosios kartos „Core”) išbandėme šiuo metu – pridėkime jį prie išbandytų modelių sąrašo, kad vaizdas būtų pilnas. Taip pat greičiausias „Athlon X4” FM2+, skirtas pagrindinei programinei įrangai. Juo labiau, kad AMD produktų gerbėjams tai taip pat yra tam tikra prasme tiesioginiai konkurentai: FX-8370 tikrai yra „kietesnis”, bet jis brangesnis. Be to, archajiška platforma. Tarp testuojamų pavyzdžių yra ir „Phenom II X6 1075T”, todėl bus įdomu pamatyti, kaip šeši, bet seni branduoliai dera su moderniais, bet dviem moduliais. Akivaizdu, kad keturi yra įdomesni, tačiau lengvas ir nebrangus perėjimas nuo „Phenom II” (nebūtinai šešių branduolių) bus tik tuo atveju, jei turite AM3 plokštę+. Jei turite tik AM2+, turite pakeisti visus. Tačiau jei, pavyzdžiui, tokioje plokštėje įdiegtas „Athlon II” ir jo našumas nėra pakankamai geras, klausimas nėra tuščias: rasti „Phenom II” antrinėje rinkoje arba pakeisti platformą.

Kalbant apie kitas bandymo sąlygas, visi bandomieji subjektai naudojo sistemą su „Radeon R9 380” diskrečiąja vaizdo plokšte ir 16 GB operatyviosios atminties. Paskutinis tipas ir dažnis buvo didžiausias palaikomas procesorius – visiems, išskyrus „Phenom II X6 1075T”, kurį išbandėme su DDR3-1600, o tai nesukelia jokių problemų (tačiau tai beveik neturi įtakos ir našumui).

Testavimo metodika

Metodika išsamiai aprašyta atskirame straipsnyje. Tačiau čia trumpai priminsime, kad jis pagrįstas šiais keturiais banginiais:

• Veiklos vertinimo metodika, pagrįsta 2016 m. imties realiu taikymu
• Energijos suvartojimo matavimo būdai atliekant procesorių bandymus
• Procesoriaus galios, temperatūros ir apkrovos stebėjimo bandymų metu būdai
• 2016 m. žaidimų rezultatų vertinimo metodika

Išsamūs visų testų rezultatai pateikiami kaip išsami lentelė su rezultatais (Microsoft Excel 97-2003 formatu). Savo straipsniuose naudojame jau apdorotus duomenis. Tai ypač pasakytina apie taikomųjų programų lyginamuosius testus, kuriuose viskas normalizuojama pagal etaloninę sistemą (pvz., praėjusių metų nešiojamąjį kompiuterį su „Core i5-3317U”, 4 GB atminties ir 128 GB SSD) ir grupuojama pagal kompiuterių programas.

„iXBT Application Benchmark 2016

Kaip matome, jei modulinė architektūra būtų pasirodžiusi 2010 m., jos „gyvenimas” būtų gerokai supaprastėjęs: pora modulių jau prilygsta to meto „Core i5”, o keturi gali įtikinamai pranokti net keturių branduolių „Core i7”. Tačiau, deja (arba laimei), 2011 m. kurdama LGA1155 procesorius „Intel” sugebėjo taip smarkiai pagerinti visas savo produktų savybes, kad nuo tada penkerius metus tokių „žygdarbių” nebuvo pastebėta. Dėl to senesnį FX teko pozicionuoti ne i5 ir i7 segmente, o pirmojo lygyje. Taigi jų kaina atitinka našumą, bet ne daugiau. Ir aiškiai matyti, kad bendrovė neturėjo kitų galimybių – „Phenom” perkėlimas į plonesnį gamybos procesą vargu ar sugebėjo juos gerokai „paskatinti”: norint apeiti šešis senus branduolius, dažnai jau užtenka dviejų modulių, o ne trijų ar keturių.

Ypač tada, kai programinė įranga ne visada gali visiškai išnaudoti didelį skaičių apdorojimo gijų, tačiau jai keliami dideli reikalavimai jų kokybei, įskaitant modernių instrukcijų rinkinių palaikymą ir pan. Dėl to net vyresnysis FX dabar atsilieka net nuo jaunesniojo „Core i5”, tačiau gali būti ir blogiau – kaip parodė „Phenom”. Tiesą sakant, kaip jau ne kartą buvo minėta, intensyvūs architektūriniai patobulinimai paprastai neturi jokio poveikio procesorių kartoms, kuriose jie įgyvendinami. Tačiau kuo toliau, tuo svarbiau.

Ir čia tai nesvarbu: kol yra vienas greitas siūlas. Tokiomis sąlygomis (o tai nėra paslaptis) AMD procesoriams sekasi sunkiai, tačiau nesunku pastebėti, kad 2010 m. jie turėjo galimybę tapti greičiausiais rinkoje.

Tačiau šiuo atveju – net ne hipotetiniu. Tačiau sprendžiant iš nedidelio FX ir „Phenom” skirtumo (ir net ne senesnio) akivaizdu, kad niekas nedirbo prie tokių scenarijų optimizavimo: vis dėlto našumas tais laikais yra visai neblogas.

Kaip jau ne kartą rašėme, palyginti senas sveikųjų skaičių kodas yra geriausias dalykas, su kuriuo AMD moduliniai procesoriai gali susidurti gyvenime. Pastebėtina, kad apskritai jie buvo kuriami daugiausia tokioms programoms: 2010 m. šešių branduolių „Phenom II” dar negalėjo konkuruoti tokiose užduotyse su keturių branduolių „Core i7”, tačiau keturių modulių „FX” tai buvo įmanoma. Deja, 2011 m. pabaigoje (kai pirmieji šios šeimos procesoriai pagaliau buvo fiziškai prieinami) atsirado daug sudėtingesnis.

Tiesą sakant, tai yra iš tos pačios srities – kaip jau minėjome, duomenų pakavimo logika yra panaši į teksto atpažinimo logiką. Taip pat ir pagal rezultatus.

Akivaizdus autsaideris čia yra „Core i7-880”, bet tik todėl, kad LGA1156 palaiko tik SATA300. Kaip jau minėjome, kad skirtumas būtų pastebimas, būtina naudoti greitą SSD diską, o tai tais metais buvo sudėtinga. Ne daugiau, todėl tai turi tam tikrą poveikį. Tačiau AMD jau suteikė savo mikroschemų rinkiniams naujos sąsajos palaikymą, todėl šiuo atveju jokių trūkumų neatsitiko.

Kaip minėjome, įvairios SMT technologijos programai yra svetimos, tačiau „aparatūros” branduolių skaičius ir jų kokybė yra svarbūs. Kaip matyti, pavyzdžiui, šiuolaikinis žemos klasės „Core i5” yra greitesnis už senąjį „Core i7”. Ir net ne toks senas – ne tik 880, bet ir 3770 liko už nugaros. Pirmasis taip pat atsiliko nuo FX-8370, o tai yra įprastas dalykas. Ir šeši labai senos architektūros branduoliai „Phenom II”… Jie gali aplenkti du modernius AMD procesorius, tačiau labai sunkiai – jie negali susidoroti su trimis.

Kiek iš viso turime? FX-8370 yra maždaug pusantro karto greitesnis už „Athlon X4 880K” – tai įprastas padidėjimas padvigubinus branduolių skaičių ir pridėjus trečio lygio spartinančiąją atmintinę. Tačiau, deja, to jau nepakanka, kad būtų galima konkuruoti su šiuolaikiniais „Intel” procesoriais, kurių vienodos kainos visiškai nekompensuoja. Vien todėl, kad „Core i5-6400” pirkėjas galėtų apsieiti be diskrečiosios vaizdo plokštės, o pasirinkęs FX – ne. Tačiau jei jis vis tiek planuoja jį įsigyti, gaunate kažką panašaus į paritetą – iki šiol. Tiesa, kainos yra ne priežastis, o pasekmė – ne veltui jos mažėjo visus šiuos metus.

Kodėl situacija susiklostė būtent taip, iš esmės galima spėti iš rezultatų. Tiksliai nežinome, kuriais metais buvo sukurta pagrindinė modulio architektūros dalis, tačiau galime daryti prielaidą, kad tai buvo anksčiau nei 2011 m., nes tada (po tam tikrų vėlavimų) jau buvo parduodami pirmieji AM3+ procesoriai. Jei tai būtų įvykę metais anksčiau, kai keturių branduolių procesoriai, tokie kaip „Core i7-870/880”, kainavo nuo trijų iki penkių šimtų JAV dolerių, poveikis būtų buvęs pastebimas – panašiai kaip išleidus pirmąjį „Athlon”. O norint pakeisti keturių branduolių „Phenom” arba „Core 2 Quad”, dviejų modulių procesoriai būtų buvę puikūs (t. y. . ir modeliai su integruotu GPU), o trijų modulių modeliai atrodytų gerai prieš Phenom II X6 (arba vietoj jų) ir Core i5. Tačiau galiausiai procesoriui teko konkuruoti ne su LGA1366 ar LGA1156 modeliais, o su naujuoju (tuo metu) LGA1155, kuris vis dar gana gerai tinka net ir naujesnėms „Intel” platformoms. Kuris, beje, tapo dar geresnis, o senasis FX nuo 2012 m. vis dar gyvuoja rinkoje be didesnių pakeitimų. Tai turi būti kompensuojama kainomis, kurios iš pradžių buvo tarp „Core i5” ir „i7”, vėliau – aukštesnės „i5”, vėliau – vidutinės, o dabar – žemesnės. Kadangi perdirbėjų vartotojų savybės maždaug atitinka ir tokias kainas. Tik „Core i5” procesoriai yra labai pigūs gamybai, o FX – brangūs. Taigi, laikas nutraukti šį užburtą ratą – kuo toliau, tuo sudėtingiau. Tikėkimės, kad šiemet viskas bus gerai.

Energijos suvartojimas ir energijos vartojimo efektyvumas

Beje, kalbant apie energijos suvartojimą, net ir tada jis nebuvo sklandus, o šiuolaikiniu požiūriu 200 W yra gana bauginantis. Aišku, kad tai apima ir tai, kas „praėjo” pro plokštę, kad būtų galima maitinti vaizdo plokštę, tačiau tai yra tas pats visiems. Tačiau trijų lustų platformos „veržlumas” yra tik jos ypatybė ir „sveiki atvykę iš nulio”: šiandieninis FX yra daug ekonomiškesnis. Tačiau jei atkreiptumėte dėmesį į faktinius procesoriaus reikalavimus, jie taip pat siekė iki 140 W, t. . AMD per didelis TDP lygis yra įprastas dalykas (nors kai kurie žmonės vis dar bando senamadiškai kaltinti „Intel”). Iš pirmo žvilgsnio „Phenom II X6” atrodo geriau. Tačiau nepamirškime, kad, pirma, tai nėra aukščiausios klasės modelis ir kad energijos suvartojimas prasmingas tik kartu su našumu, antra.

Šiuo požiūriu modulinė architektūra buvo akivaizdus žingsnis į priekį. Taip pat atkreipkime dėmesį, kad FX elgtis geriau nei Athlon – bent jau dėl to, kad bendra talpykla trečiojo lygio (kuris nėra FM2/FM2+ procesoriai), turintis teigiamą poveikį našumui, bet ne pernelyg įkyrus. Nors jis užima daug vietos, kodėl jo neįmanoma įgyvendinti procesoriuose su integruotu GPU. Tačiau apskritai darosi aišku, kodėl bendrovė nesumažino FX iki 28 nm proceso: tai leido padidinti APU grafikos galią, tačiau procesorių branduolių skaičiui nebūtų davę nieko arba beveik nieko. Ir pavojaus varpai skambėjo jau prieš penkerius metus: „Intel” pavyko pasiekti 45 nanometrų procesorių našumo lygį, tačiau už pernelyg didelį energijos suvartojimą (kas pasakė „NetBurst”)?). Ir toliau padėtis tik blogėjo.

„iXBT Game Benchmark 2016

Ar šie procesoriai gali gerai veikti žaidimų kompiuteryje? Apskritai taip – juk pagrindinis krūvis tenka vaizdo plokštei. Tačiau kiek pastarųjų galimybių bus „prarasta” dėl procesoriaus? Beje, ypač nepagrįstas šis klausimas yra lentų su AM2+ arba „įprasta” AM3 naudotojams, kur „Phenom II X4/X6” yra geriausias galimas nekeičiant platformos, o kadaise populiarus „Athlon II” su t. . Dabartinės vaizdo plokštės tiesiog visiškai netinka.

Atvejis, kai „vienos gijos našumas” yra labai svarbus, todėl visi AMD procesoriai yra nepalankesnėje padėtyje. Net (jau ir taip) nebrangaus R9 380 našumą „stabdo” visi bandymų objektai. Tačiau patogiai žaisti galima visais jais.

Ir čia jie visi susitvarko beveik maksimaliai. Beje, atkreipkite dėmesį – senasis „Phenom II” yra pastebimai geresnis už naująjį „Athlon”.

Čia yra blogiau, bet vėlgi, jau „Phenom II” yra ne blogiau nei „Core 2 Quad” ar „Core i5/i7”. Ir FX jau gali „kovoti” su naujesniais i5/i7.

Tačiau naujesniame serijos žaidime „Phenom II” savo pozicijas išlaiko (jau yra lygiavertis) tik su „Athlon”. Beje, praktiniam naudojimui to visiškai pakanka, bet galėtų būti ir geriau. Bent jau FX lygiu, kuris FHD jau leidžia jūsų pasirinktai vaizdo plokštei veikti geriausiai.

Ir čia visi yra maždaug vienodi – vienintelis skirtumas yra mažesnės skiriamosios gebos režime. Juokingiausia, kad jie labiau palaiko AM3+, o ne atvirkščiai.

Kai viską lemia vaizdo plokštė, tinka ir prieš penkerius ar šešerius metus pagaminti procesoriai. Žinoma, patys galingiausi. Tačiau šiek tiek vėliau jie taip pat pradėjo kainuoti labai pigiai.

FX elgiasi gana gerai, Phenom II laikas, deja, baigėsi. Kita vertus, jei jau turite tokį procesorių, žaidimų kompiuteryje jo keisti nereikia – tai neturės jokio pastebimo poveikio. Verčiau turėčiau dar galingesnę vaizdo plokštę.

Čia „Thief” aiškiai „balsuoja” už galingas platformas ir tokiomis laiko tik šiuolaikinį „Intel” asortimentą. Viena vertus. Kita vertus, negalima sakyti, kad kažkas neveikia. Turite apie 40 rėmelių – jei norite sutaupyti pinigų platformos keitimui, to pakanka.

Trys beveik „grynai vaizdo kortų” žaidimai ir atitinkami „grynai konkretūs” rezultatai.

Šioje poroje jau yra ryšys tarp kadrų dažnio ir procesoriaus našumo. Bet, tiesą sakant, kas iš to? Absoliučių visų testų rezultatų daugiau nei pakanka patogiam žaidimui. Taigi galiausiai prieiname prie išvados, kad nebrangiam žaidimų kompiuteriui „senas ąžuolas vis dar kels triukšmą”. Žinoma, jei toks jau yra (arba jį galima įsigyti labai pigiai). Ir, žinoma, atsižvelgiant į tai, kad net ir biudžetinėms šiuolaikinėms vaizdo plokštėms toks procesorius gali būti „ribojantis veiksnys”. Ne ta prasme, kad negalėsite žaisti, bet ta prasme, kad našumas bus mažesnis nei potencialiai įmanoma. Tačiau taip bus ne visada.

Iš viso

Iš esmės galiausiai nieko neįprasto negavome – platforma formaliai yra „gyva” ir atnaujinta, tačiau iš tikrųjų ji jau seniai nebuvo atnaujinta. Diskutuotina, ar reikia atnaujinimų, ar ne. Pavyzdžiui, kai kuriems žmonėms nepatinka, kad „Intel” nuolat kažką atnaujina, beveik nekeisdama procesorių našumo. Kita vertus, už tuos pačius pinigus našumas nuolat (nors ir lėtai) didėja, o poreikis keisti platformas pirmiausia kyla dėl jų funkcionalumo. Todėl, pavyzdžiui, prieš penkerius metus gaminta aukščiausios klasės pagrindinė plokštė atrodo nuobodžiai ir blankiai, palyginti net su penkis kartus pigesniais šiuolaikiniais pasiūlymais. Jei niekas nebus paliesta, našumas nepagerės, o kitu atveju kompiuterio savybės išliks tipiškos penkerių ar septynerių metų senumo kompiuteriui. Kita problema yra ta, kad daugeliu atvejų to visiškai pakanka, o esant pagrįstai kainų politikai „istorinės” platformos pasirodo esančios gana tinkamos naudoti tol, kol jos fiziškai išnyks iš naudojimo, o tai, aišku, įvyks dar vėliau nei pasibaigs pardavimai.