Kuris kietasis diskas geriausias: Seagate ar Western Digital?

Daugelis iš mūsų neįsivaizduoja šiuolaikinio gyvenimo be interneto. Kai kurie juo naudojasi tik tam, kad porą kartų per dieną patikrintų socialinę žiniasklaidą, sužinotų orų prognozę arba bendrautų su draugais per „Skype”, tačiau dauguma laimingųjų sparčiojo interneto savininkų jį naudoja tam, kad atsisiųstų vieną ar kitą informaciją, žurnalus, vaizdo įrašus ir t. t. Taigi, nors apie 1 TB kietąjį diską negalėjome net svajoti, o pati galimybė per kelias dienas jį užpildyti itin svarbia informacija atrodė kaip kažkas visiškai fantastiško, šiandien tokios laikmenos yra labai paklausios, o didžiausia išorinių diskinių kaupiklių paklausa.

O paklausa, kaip žinote, sukuria pasiūlą. Todėl dabar galite įsigyti iki 6 TB ir daugiau talpos išorinį kietąjį diską. Tačiau kiek patikimas ir pelningas yra pirkinys?? Galų gale, dabar, kai dolerio kursas viršijo 75 Euro, kietieji diskai yra labai brangūs, ir aš noriu, kad jie truktų bent jau ir ne šimtą metų, bet ne metus, o daug mažiau mėnesį. Koks kietasis diskas geriausiai atitinka jūsų poreikius ir kokybės bei patikimumo kriterijus??

Kaip pasirinkti kietąjį diską pagal jo specifikacijas?

Norint pasirinkti tinkamą kietąjį diską, reikia atkreipti dėmesį į jo parametrus.

Kietojo disko talpa

Ko dauguma mūsų ieško rinkdamiesi kietąjį diską? Nuo tinkamo dydžio priklauso, kiek duomenų (dokumentų, muzikos, knygų, filmų ir kt.) galite saugoti.e) ant jo galima užrašyti. Šiandieninių kietųjų diskų talpa svyruoja nuo kelių šimtų gigabaitų iki kelių terabaitų. Kuo didesnis, tuo geresnis. Tačiau daugiau ne visada reiškia daugiau – tai patikimiau ir ekonomiškiau. Šiuo metu, kai kietųjų diskų, kurių talpa yra nuo 500 GB iki 2 TB, kainos labai nesiskiria, norėdami saugoti didelius duomenų kiekius, turėtumėte rinktis 2-3 TB talpos kietuosius diskus.

Sąsaja

Sąsajos kabelis naudojamas kietajam diskui prijungti prie kompiuterio pagrindinės plokštės. Kalbant apie vidinius kompiuterių diskus, yra dviejų tipų sąsajos – moderni SATA ir pasenusi IDE. Šiuolaikiniuose kietuosiuose diskuose gali būti įrengta viena iš šių sąsajų tipų: SATA (iki 1,5 Gb/s perdavimo sparta), SATA 2 (iki 3 Gb/s), SATA 3 (iki 6 Gb/s). Pirmieji diskai jau seniai nebegaminami, o „SATA 2” ir „SATA 3” yra keičiami, tačiau jei į „SATA 2” lizdą įdėsite „SATA 3”, jis veiks „SATA 2” greičiu.

Suklio greitis

Kietojo disko sukimosi greitis turi tiesioginės įtakos skaitymo ir rašymo greičiui. Natūralu, kad kuo didesnis, tuo geresnis. Optimaliausias nustatymas – įsigyti 7200 aps/min diską su šiuo nustatymu. Diegiant operacinę sistemą arba žaidžiant žaidimus geriausia naudoti kietąjį diską, kurio apsisukimų per minutę skaičius viršija 10000 apsisukimų per minutę. Dar geriau – naudokite modernų SSD diską (apie juos rašysime po minutės).

Kietojo disko talpykla (buferinė atmintis)

Spartinančioji atmintis – tai vieta, kurioje saugomi perskaityti, bet per sąsają dar neperduoti disko duomenys, kurie taip pat turi įtakos kietojo disko spartai. Dabar šis parametras gali būti 16, 32 arba 64 MB. Kuo daugiau talpyklos, tuo geriau.

Formos faktorius

Kietojo disko formos veiksnys – tai kietojo disko dydis. Yra du pagrindiniai tipai: 2,5 colio arba mažo formato (SFF) ir 3,5 colio didelio formato (LFF). Pirmieji daugiausia skirti naudoti nešiojamuosiuose kompiuteriuose, todėl jų sukimosi greitis siekia iki 5400 aps/min. 3,5″ HDD jau yra skirti montuoti į kompiuterio sisteminį bloką, tačiau pastebima jų mažinimo tendencija ir visų 2,5″ formato HDD išleidimas.

Išbandyta su 5 „Seagate”, „Toshiba” ir WD 10 TB diskais

Pirmieji kietieji diskai pasirodė daugiau nei prieš pusę amžiaus, o pirmasis 100 MB diskas buvo išleistas 1970 m., tačiau asmeninių kompiuterių epochos matmenų apribojimai privertė pakartoti visus kelio etapus, pradedant „istoriniu” 5 MB (toks buvo pats pirmasis IBM 350 1956 m. ir pirmasis „asmeninis” ST-506 1980 m., tik jų dydis ir svoris skyrėsi keliomis eilėmis). Tai buvo padaryta gana greitai – 1991 m. diskai „užkariavo” 1 GB ribą (jau pažįstamame 3,5″ formate), šio dešimtmečio pabaigoje klientus nustojo stebinti 20-25 GB talpa, o toliau įrenginių talpa ėmė sparčiai didėti, todėl 2007 m. rinkoje pasirodė pirmasis terabaitas. Jei bus išlaikytas toks pat tempas, lentynose bus įrenginių už 100 TB, jei jis bus sumažintas iki 90-ųjų – vis tiek ne mažiau kaip 25 TB, bet… Bet iš tiesų net ir antroji vertė yra tik ateities planas, o apie pirmąją dar net nesvajojama. Ne todėl, kad tokie prietaisai nereikalingi – tiesiog kuo toliau, tuo sunkiau tobulinti technologiją. Paskutinė revoliucinė naujovė buvo statmenas įrašymas, tačiau jis pradėtas diegti tik 2007 m., o modernizavimo galimybių „atsargos” apskritai jau yra išnaudotos. Nors anksčiau buvo įprasta, kad talpa padvigubėdavo kas pusantrų metų, pramonė nuo 8 TB iki 16 TB (dabartinė didžiausia talpa) išaugo per ketverius metus. Tuo tarpu „išskirtinių” didžiausios talpos vienetų kainos jau seniai stabilizavosi tame pačiame lygyje, todėl akivaizdaus saugojimo sąnaudų sumažėjimo nėra. Ir apskritai – mažiausią kainą už informacijos gigabaito saugojimą užtikrina „vidutinės” arba „mažesnės nei vidutinės” talpos modeliai, o tai taip pat radikaliai skiriasi nuo įprastos „senųjų” situacijos praėjusio amžiaus devintajame dešimtmetyje. Tačiau priežastis paprasta – šiuolaikinės technologijos kainuoja vis daugiau, todėl jos naudojamos tik tuose gaminiuose, kuriuose be jų apskritai neįmanoma išsiversti. Kodėl jie tokie brangūs?? Kadangi plėtra nebebuvo intensyvi, o tapo ekstensyvi. Pirmiausia siekiama padidinti vieno įrenginio talpą, kuri yra būtina dėl nuolat didėjančio informacijos kiekio, tačiau pastebima tik atitinkamose srityse. Reikia didinti plokštelių skaičių pakuotėje (tam aktyviai naudojamas kietojo disko korpuso užpildymas heliu) arba iš tų pačių fizinių plokštelių ir galvučių „išspausti” vis daugiau bitų („plytelių įrašymas” ir TDMR), tačiau tai kainuoja papildomai. Kita vertus, mažos ir vidutinės talpos kietieji diskai naudojami jau beveik dešimtmetį ir nuo to laiko beveik nepasikeitė, nes gamybos procesai tapo tobulesni, kad jie būtų pigesni. Nors žemos klasės kompiuteriai vis dar gali lengvai išsiversti su vienu 1-2 TB kietuoju disku ir 4 TB NAS (daug pigesniame keturių diskų modelyje vis dar galima saugoti 10 TB ir daugiau), būtent dėl to jie jaučiasi gerai.

Tačiau kartais šios talpos nepakanka, todėl reikia atkreipti dėmesį į didelės talpos modelius. Ne patys geriausi – jie vis dar per brangūs (tiek santykine, tiek absoliučia prasme), tačiau 10 TB talpos diskai, kurie prieš dvejus ar trejus metus pasirodė visų gamintojų asortimente, jau yra (santykinai) prieinami vartotojams. Tai taip pat yra psichologinė riba – kai skaičiuojama dešimtimis terabaitų. Tačiau, kaip jau parodyta pirmiau, šiuolaikinėmis sąlygomis, kai daugeliu atvejų kietieji diskai gali būti naudojami grupėmis, o ne pavieniui, tai įmanoma pasiekti ir naudojant „mažesnius” modelius – tačiau tai, kad

Ypač todėl, kad jau anksčiau išbandėme keturis iš šių diskų, todėl manėme, kad rezultatus surinksime kartu. „Mums trūko WD standžiojo disko su 7200 aps/min greičiu… Tačiau čia bendrovė nusprendė išvalyti savo produktų asortimentą visiškai integruodama HGST paveldą ir klausimas, ką tiksliai imti kaip pavyzdį, buvo išspręstas iš karto – žinoma, „Western Digital Ultrastar DC HC510”. Todėl turime penkis šiek tiek panašius ir šiek tiek skirtingus 10 TB kietuosius diskus iš visų likusių rinkoje esančių gamintojų. Dabar išsamiai apie juos pakalbėkime, taip pat apie kai kuriuos kitus klausimus, kuriuos mums nuolat užduoda

Bandymų dalyviai

„Seagate IronWolf ST10000VN0004” 10 TB

„Seagate SkyHawk” ST10000VX0004 10TB

„Toshiba Surveillance S300” HDWT31AUZSVA 10 TB

„WD Red” WD100EFAX 10 TB

WD Ultrastar DC HC510 HUH721010ALE604 10 TB

Techniniai duomenys

Seagate IronWolf ST10000VN0004	„Seagate SkyHawk” ST10000VX0004	„Toshiba Surveillance S300” HDWT31AUZSVA	WD Red WD100EFAX	WD Ultrastar DC HC510 HUH721010ALE604
Formos faktorius	3,5″	3,5″	3,5″	3,5″	3,5″
Talpa, TB	10	10	10	10	10
Suklio sukimosi greitis, aps/min	7200	7200	7200	5400	7200
Buferio talpa, MB	256	256	256	256	256
Galvučių skaičius	14	14	14	14	14
Disko kiekis	7	7	7	7	7
Sąsaja	SATA600	SATA600	SATA600	SATA600	SATA600
Energijos suvartojimas (+5), A	0,59	0,59	0,7	0,55	0,4
Energijos suvartojimas (+12), A	0,7	0,7	0,99	0,4	0,55

Atkreipkite dėmesį, kad nauju gaminiu galima laikyti tik 10 TB S300 – tokie modeliai „Toshiba” asortimente pasirodė tik praėjusiais metais. „Seagate” „dešimtukai” konceptualiai siekia pirmąjį bendrovės „helio” modelį – 2016 m. „Enterprise Capacity”. Kita vertus, HC510 oficialiai yra dar senesnis – HGST He10 šeima buvo paskelbta dar 2015 m. pabaigoje ir buvo pirmoji pasaulyje su 10 TB modeliais ir be „plytelių įrašymo”. „WD Red” pagrįstas ta pačia „HelioSeal” platforma, tačiau išleistas 2022 m. Techniškai jis skiriasi nuo kitų iš karto – sumažintas sukimosi greitis, kuris parodo gamintojų požiūrio skirtumą, kaip iš karto. „Seagate” 10+ segmente siūlo tik modelius su heliu ir tik 7200, WD tik su heliu, bet ir 7200, ir 5400, o „Toshiba”… „Toshiba” naudoja helį tik nuo 12 TB – 10 vis dar yra „orus”. Kaip bendrovei pavyksta sutalpinti tas pačias septynias plokšteles į tą pačią važiuoklę, jei galvutės turi skraidyti aukščiau ore?? Ir pačios plokštės yra plonesnės. Šiuo metu „Toshiba” gerokai lenkia kitus pardavėjus tiek didžiausios talpos, tiek didžiausios talpos be helio srityse. Tačiau kiekvienas metodas turi savų privalumų ir trūkumų, todėl įdomiau juos visus sujungti ir palyginti rezultatus. Be to, čia pateikiami modeliai su skirtinga padėtimi ir atitinkamai šiek tiek skirtinga programine įranga. Taip pat įdomu, kokią įtaką pastarasis veiksnys apskritai turi veiklos rezultatams universaliuose scenarijuose.

Testavimas

Testavimo metodika

Metodika išsamiai aprašyta atskirame straipsnyje. Čia galite susipažinti su naudojama technine ir programine įranga.

Programos veikimas

Kaip jau ne kartą buvo minėta, „sistemos” apkrovos yra šiek tiek sintetinės didelės talpos kietiesiems diskams: jų pirkėjai gali sau leisti „padoraus dydžio” SSD, kad galėtų saugoti ir programas, ir pagrindinius darbinius duomenis. Kita vertus, kai kurie „PCMark” modeliuojami scenarijai vis tiek taikomi „papildomam” diskui: pavyzdžiui, nuotraukų duomenų bazė arba, be to, medijos biblioteka greičiausiai bus saugoma standžiajame diske, jei toks yra – kai kurie žmonės būtent šiuo tikslu ir perka tuos pačius „10” ir diegia juos į kompiuterį, o ne į NAS. Be to, kitos „sunkios” ir sudėtingos apkrovos įprastame kompiuteryje paprastai iš viso nevyksta, o žemo lygio testai veikia iš esmės sintetiniu būdu, todėl neignoruokite šių testų paketų. Tiesą sakant, to nedaro niekas – ne tik mes

Atkreipkite dėmesį, kad tai yra vienas iš tų atvejų, kai rezultatams gali turėti didelės įtakos ne tik pačios mechanikos TTX, bet ir programinė įranga – tiksliau, jos optimizavimas arba jo nebuvimas. Tačiau „geležis” vis dar yra pirminė, tik šiais laikais reikia atsižvelgti į viską kaip į visumą, ne tik į sukimosi greitį ir arealinį tankį (kaip buvo anksčiau). Daugumos gamintojų orientacija į hermetiško bloko užpildymą heliu atrodo pagrįsta. Kita vertus, „oro” diskai yra paprastesni ir pigesni, todėl jų talpa nuolat didėja: ypač „Toshiba” inžinierių dėka jau pasirodė net 10 TB talpos diskai. Tačiau tai yra lėtesnė versija: S300 atsilieka net nuo „mažo greičio” Red. Pastarasis yra lėtesnis nei DC HC510 – šie kietieji diskai turi daug bendro, tačiau sukimosi greičiai skiriasi. „Seagate” kietųjų diskų lyderystę galima paaiškinti programinės įrangos optimizavimu: priešingai nei kiti rinkos dalyviai, bendrovė aktyviai propaguoja kelių terabaitų kietuosius diskus asmeniniuose kompiuteriuose ir ne tik NAS ar įmonių rinkoje, tačiau šiems rinkos segmentams skirti modeliai taip pat gauna tam tikrų „BarraCuda” privalumų.

WD požiūris yra visiškai priešingas: oficialiai asmeniniams kompiuteriams siūlomi tik „oro” „Black” ir „Blue” modeliai iki 6 TB. Tai viskas. Norite į savo kompiuterį įdėti daugiau vienu kartu? Turėsime nepaisyti oficialios modelių padėties ir įsigyti tą patį raudoną ar net DC Ultrastar. Taigi iš esmės skirtingi požiūriai lemia tuos pačius rezultatus – „Seagate” ir „Toshiba” gamina 10 TB talpos diskus skirtingiems rinkos segmentams, tačiau jie yra pakeičiami, o „Western Digital” nesiūlo didelio pasirinkimo. Ir, beje, virš 10 TB pasirinkimas baigiasi visiškai – yra, išskyrus WD121PURZ CCTV, bet tai yra artimiausias giminaitis „panaikintas” Auksinis ir, vadinasi, DC Ultrastar.

Nuosekliosios operacijos

Kita vertus, tipiniai kietojo disko testai yra susiję tik su plokštelėmis. Visi objektai turi vienodą jų skaičių ir vienodą talpą, todėl jie išsiskiria tik sukimosi greičiu. Čia raudonasis „išsiskyrė” pastebimai – jis vienintelis čia 5400.

Tačiau verta atkreipti dėmesį į tai, kad kai kurie visiški unikumai turi tik didžiausią greitį labiausiai išoriniuose keliuose. Arčiau centro jis natūraliai mažėja, tačiau tai gali vykti šiek tiek skirtingu greičiu net ir naudojant vienodų platformų kietuosius diskus, jau nekalbant apie „tik” tas pačias specifikacijas. Tačiau nenustebsime, jei tai daugiau ar mažiau pasakytina apie įvairius tos pačios linijos, bet šiek tiek skirtingo gamybos laiko gaminius: didelės talpos plokštelės yra pernelyg brangios, kad nebūtų stengiamasi jas maksimaliai išnaudoti – „pakoreguojant” darbą su skirtingomis sritimis. Tiesą sakant, todėl „ekonomiškiausi” diskai ilgą laiką buvo mažos talpos ir ant „senų” plokštelių, o tai yra viena iš minėtų rinkos pokyčių priežasčių – prieš 20 metų naujų technologijų diegimas mažino sąnaudas, todėl jos buvo greitos ir masinės, dabar jos leidžia spręsti kitas problemas… Bet ne mažinti duomenų saugojimo sąnaudas.

Šiuo atveju visi rezultatai buvo gauti greičiausioje srityje ir ribotoje jos dalyje, tačiau tai įdomu, nes leidžia šiek tiek įvertinti požiūrio į programinę įrangą skirtumus. Ypač gerai pastebima, kad dabartiniai „Seagate” ir WD modeliai labai agresyviai naudoja išankstinį duomenų išrinkimą, dėl kurio daugiasluoksniu režimu skaitymo greitis gerokai viršija pačių diskų fizines galimybes – duomenys gali būti buferyje iš anksto kartu su anksčiau prašytais. Kita vertus, „Toshiba” programuotojai laikosi visiškai kitokio požiūrio. Bent jau CCTV modeliuose. Iš esmės, kaip jau rašėme, ATA srautinio duomenų perdavimo komandų rinkinio protokolo plėtinys apima specialias komandas, skirtas darbui be išankstinio skaitymo, todėl tokio metodo taikyti nereikia. Tačiau bendrovė nusprendė žaisti saugiai, o tai iš esmės gali turėti įtakos ir kitiems darbo krūviams.

Prieigos laikas

Įdomu tai, kad prieigos laikas, išmatuotas „Vinčesterio stiliumi”, taip pat pradeda vis mažiau koreliuoti tiek su aukšto lygio testų rezultatais, tiek su TTX. Pavyzdžiai? Prašome – „Seagate” abiejuose variantuose kartais net pralaimi „Red”, kurio plokštelių greitis yra mažesnis, nors kituose bandymuose, kurie bent šiek tiek priklauso nuo vėlavimo pasiekiant duomenis (įskaitant žemo lygio), tiek „IronWolf”, tiek „SkyHawk” veikia taip pat gerai kaip ir kiti, jei ne geriau. Iš esmės tai neturi didelės reikšmės – tai tik dar vienas argumentas, kodėl negalima daryti išvadų apie našumą remiantis „HD Tune” rezultatais, jau nekalbant apie formalias technines charakteristikas.

Didelių failų tvarkymas

Viengubos spartos rodiklis labai gerai koreliuoja su žemo lygio testų rezultatais ir (atsižvelgiant į apytikslį plokštelių panašumą) su disko partijos sparta. Su deklaruojamu našumu sudėtingiau – priminsime, kad „Seagate” visiems „IronWolf” „žada” tik 210 MB/s, o tai yra mažiau nei tikėtasi ir įrodyta bandymais (nors kartą šie dalykai sutampa). 210 MB/s greitį išoriniuose takeliuose, esant tokiam plotiniam tankiui, turėtų būti įmanoma pasiekti naudojant 5400 aps/min diską – būtent taip jaučiasi „WD Red”. Trumpai tariant, šis scenarijus tik patvirtina gyvenimo patirtį ir kitą „pasaulinę išmintį”.

Daugiasluoksniškumas elgiasi visai kitaip. kad suminė sparta yra mažesnė nei vieno sriegio režime, tradiciškai kietųjų diskų atveju. Tačiau santykinis sumažėjimo dydis skiriasi: visi „Seagate” ir WD kietieji diskai „krenta” iki panašių rezultatų, nepaisant skirtingo sukimosi greičio. Iš tikrųjų šis darbo režimas yra reikliausias „mechaniniam greičiui”. O blogiausia yra „Toshiba” „oro.

Įrašyti duomenis yra dar įdomiau. Tačiau grynai nuoseklusis režimas praktiškai pakartoja tą patį scenarijų skaitomiems duomenims – diskai be SMR technologijos turėtų elgtis lygiai taip pat. Daugiagijinis režimas su dideliais įrašomų duomenų kiekiais „išsigimsta” į mechanikos ir spartinančiosios atminties algoritmų varžybas (be OS disko spartinančiosios atminties įtakos – todėl pirmiausia naudojame 32 GB). Todėl abiejų „Seagate” kietųjų diskų našumas sumažėjo pusantro karto, o abiejų WD modelių našumas sumažėjo du kartus. S300 tokios apkrovos paprasčiausiai draudžiamos.

Tačiau jei dirbame su vienu skaitymo ir vienu rašymo srautu, tuomet kaip tik čia WD kietieji diskai elgiasi šiek tiek geriau nei „Seagate” kietieji diskai. Viskas kartu – pastebimai geriau nei „Toshiba. Dar kartą atkreipiame dėmesį į tai, kad dėl šiek tiek neįprastų apkrovų eksploatacinių charakteristikų palyginimas greitai netenka prasmės. „Auksiniais kietųjų diskų gamybos laikais” taip nebuvo – didėjantis sukimosi greitis (gana monotoniškas – nuo ≈3000 aps./min. masinių modelių palaipsniui didėjo iki 7200 aps./min.) ir plokštelių tankis sparčiai didino našumą pagal visus scenarijus. Be to, diskų kartos keitėsi „natūraliai” greitai, todėl jų gyvavimo laikotarpiu nebuvo jokių kietųjų diskų, kuriuos būtų galima atnaujinti – vos po metų ar dvejų rinkoje pasirodydavo daug greitesni ir talpesni diskai. Dabartinė stagnacija ir tuo pat metu rinkoje egzistuojančios technologiškai skirtingos (bet ne radikaliai skirtingos) platformos lemia tai, kad kaip tik tokie niuansai gali būti svarbesni už įprastas pagrindines charakteristikas. Kita vertus, kietojo disko našumo svarba labai sumažėjo, nes kietieji diskai dažniausiai naudojami „šaltiems” duomenims saugoti (o ne apdoroti), o tai reiškia, kad sudėtingus ir kompleksinius darbo krūvius dabar galima „perkelti” į daug greitesnius diskų tipus. Visur, išskyrus dalį biudžetinio segmento, kurio poreikius (deja, bet dėl akivaizdžių priežasčių) pramonė tenkina paskutinė.

Reitingai

Vienintelis naujas dalykas mums šiandien yra „Western Digital Ultrastar DC HC510”, tačiau jis elgiasi tinkamai – „Seagate” analoginių įrenginių lygiu. Šiek tiek geresni rezultatai atliekant skaitymo operacijas, šiek tiek geresni – atliekant rašymo operacijas, o bendri rezultatai yra maždaug vienodi. Kita vertus, „Toshiba S300” rodo nuspėjamus skaitymo operacijų rezultatus, tačiau gana prastai atlieka rašymo operacijas, o (kaip jau minėjome) daugiausia problemų kyla atliekant (pseudo)atsitiktinės prieigos operacijas – čia mechanikos greitis ir programinės įrangos optimizavimas gali turėti įtakos.

Akivaizdu, kad pridėjus aukšto lygio testus (kai apkrovos yra tiesiog sudėtingos), vaizdas iš tikrųjų nepasikeičia. Tačiau čia įdomiau pažvelgti apskritai – diagramoje pateikėme visus kietuosius diskus, kuriuos išbandėme pagal šią metodikos versiją. Ir gerai matome, kad „žemiškoji išmintis” dabartinėmis sąlygomis nepasiteisina. Kadaise taip ir buvo? Stalinio kompiuterio kietasis diskas visada yra greitesnis už nešiojamojo kompiuterio kietąjį diską, kurio plokštelės greitis toks pat, naujesnis kietasis diskas yra greitesnis už senesnį, o 7200 visada yra geresnis už 5400. Dabar iš jos liko tik pirmoji, ir tai su tam tikromis išlygomis. Viršuje – visko gali nutikti. Pavyzdžiui, „WD Red” yra 10 TB greitesnis už mažesnės talpos analogą: plokštelių sukimosi greitis toks pat, tačiau „10” yra tankesnis, turi daugiau talpyklos ir helio. Atrodo, kad viskas yra taip, kaip turėtų būti. Taip pat tai, kad „mažai lėtas” „Red” yra greitesnis už kažkada buvusią geriausios klasės panašios talpos „Barracuda XT”, nepaisant to, kad praranda sukimo greitį. Tačiau tai, kad jis aplenks ne tik „BarraCuda 4TB” (su tankesnėmis plokštelėmis ir šiek tiek didesniu sukimosi greičiu), bet ir „Toshiba S300” (kur „viskas yra didesni” – ir iš tikrųjų kitos klasės), buvo neįmanoma nuspėti prieš tiesioginius bandymus.

Ne tik našumas..

Taigi, kaip matome, nepaisant to, kad šiuolaikinėje aplinkoje bet kurį kietąjį diską paprastai galima laikyti mažo našumo įrenginiu, jo matavimas gali duoti netikėtų a priori rezultatų. Kita vertus, nebe visada svarbu – nes jis vis dar mažas. Atrodo, kad tada turėtų būti vertinamos kitos savybės – patikimumas, energijos suvartojimas, triukšmas ir kt. . Apie tai teisingai užsimena daugelis skaitytojų bet kurios apžvalgos komentaruose. Tačiau net ir tam, kur bandoma įvertinti išvardytus veiksnius: kai kurie nesutinka su rezultatais, o kai kurie nesutinka su metodais

Tiesą sakant, tai tik atrodo keista, bet visiškai suprantama. Patikimumas yra gana paprastas – jo beveik neįmanoma išbandyti per pagrįstą laiką ir su pakankamu naudotojų skaičiumi. Lieka tik statistika. Be to, surinkti ją (žinoma, reprezentatyvia forma), visų pirma, neįmanoma, o antra… nenaudinga: kol apibendrinate bet kokio modelio rezultatus, paaiškėja, kad jos jau seniai nebėra. Galbūt yra kažkas tokiu pavadinimu ir panašių savybių – bet taip pat skiriasi. Taigi galite pradėti rinkti informaciją iš naujo. Rezultatas tas pats. Be abejo, galite bandyti daryti bendresnes „gamintojo patikimumo” prognozes, tačiau galite taip pat mesti monetą. Tikslumas tikriausiai bus geresnis, o tai, kad rinkoje liko tik trys pardavėjai, tik supaprastina požiūrį. Prisimenu, kad tuo metu, kai buvo pradėtas MPG asortimentas, „Fujitsu” turėjo nepriekaištingą reputaciją

Atrodo, kad kiti parametrai yra tokie pat išmatuojami kaip ir našumas. Bandėme juos įvertinti – be kita ko, šią informaciją naudojome savo straipsniuose. Tada sustojome – kai paaiškėjo, kad beveik visų modelių energijos suvartojimas nusistovėjo ties 3-5 W tuščiąja eiga ir 6-9 W, esant didžiausioms „sunkioms” apkrovoms. Prieš 10-15 metų jis ne tik buvo šiek tiek didesnis, bet ir pačios absoliučios vertės yra tokios, kad į jas galima nekreipti dėmesio. Iš principo palyginimas dėl palyginimo nėra labai įdomus.

Bent jau taip yra asmeniniuose kompiuteriuose – šiuo metu diskai yra vieni iš mažiausiai energijos suvartojančių komponentų, o aukščiausios klasės didelės talpos SSD diskai taip pat gali būti „imlesni” už „mažos spartos” 3,5″ diskus. Atrodo, kad NAS yra kitokia istorija – jie visada įjungti ir naudoja ekonomiškas platformas. Tačiau čia turime įvertinti „berniuką” kaip visumą – kitaip galimi netikėtumai. Pavyzdžiui, mūsų bandymai parodė, kad „Synology DS918+”, esant apkrovai, suvartoja 31,4 W energijos, „QNAP D4 Pro” – 27,9 W, o „QSAN XCubeNAS XN5004T” – jau… 55,5 W. Visi šie modeliai yra keturių diskų ir buvo išbandyti kartu su tuo pačiu keturių „WD Red” 2 TB diskų rinkiniu. Labiau „įkyrus” kietasis diskas neabejotinai padidins viso įrenginio suvartojimą, tačiau jei dėl to nerimaujate, turėtumėte pradėti rinktis nuo šios vietos. Įprastų buitinių modelių atveju visas skirtumas prilygsta vienai ar dviem LED lemputėms namuose, t. y. . ne principų klausimas. Kitas dalykas – duomenų centrai su šimtais ar tūkstančiais kietųjų diskų, kurie jau gamina daug kilovatų. Tačiau būtent dėl šios priežasties šiame segmente pramonė nuolat reikalauja didinti vieno saugojimo įrenginio talpą: didelės talpos modeliai paprastai sunaudoja ≈30 % daugiau energijos nei mažos talpos modeliai, tačiau tam pačiam duomenų kiekiui saugoti reikia 5-10 kartų mažiau.

Kita vertus, pagrindinė didelio energijos suvartojimo problema yra ta, kad visa elektros energija paverčiama šilumine energija, kurią reikia kažkaip išsklaidyti. Toks klausimas rūpi ne tik serverių savininkams (tokiais atvejais šoninis energijos suvartojimas aušinimui didelėje DC gali visiškai „maitinti” mažą DC), bet ir NAS ar net stalinių kompiuterių savininkams. Taigi, jis išsprendžia abu šiuos klausimus – ir su daugiau nei. Kita vertus, kietųjų diskų temperatūra skiriasi. Pavyzdžiui, minėtų trijų NAS įrenginių temperatūra esant apkrovai yra tokia: „Synology DS918+” – 28-31 °C (priklausomai nuo konkretaus skyriaus), „QNAP D4 Pro” maksimali temperatūra gali būti 42 °C, o „QSAN XCubeNAS XN5004T” – nuo 40 iki 46 °C. Šis palyginimas yra visiškai teisingas, nes naudojome tuos pačius kietuosius diskus. Tačiau net ir šiuo atveju, kaip matome, temperatūra priklauso ne tik nuo konkretaus įrenginio, bet net ir nuo konkretaus jo lizdo. Negalima lyginti skirtingų kietųjų diskų modelių pagal jų temperatūros jutiklių rodmenis – jau vien todėl, kad jutikliai dažnai būna skirtingose vietose. Taigi, akivaizdu, kad apklausose apie kietuosius diskus nėra prasmės nurodyti darbinę temperatūrą (kaip prašo kai kurie žmonės). Tai kaip anekdotas: „Instrumentai? – Du šimtai! – Kokie du šimtai? – Ir kokie prietaisai?”

Beje, tas pats pasakytina ir apie triukšmą – jį galima išmatuoti, tačiau pagrindinis klausimas yra toks: kokiomis sąlygomis? Akivaizdu, kad triukšmas priklausys nuo konkretaus atvejo ir bus skirtingas naudojant skirtingus diskus. Tai priklausys nuo jų skaičiaus ir kaimynų. Tačiau net ir paprastomis ir, atrodytų, vienareikšmėmis sąlygomis ne viskas yra taip vienareikšmiška.

Pavyzdys – nusprendėme išmatuoti „Seagate IronWolf” ir „WD Red” 4 TB ir 10 TB triukšmą tame pačiame „Synology DS218play NAS”. Pirmiausia paaiškėjo, kad reikia visiškai išjungti NAS ventiliatorių – jo keliamas triukšmas prilygsta poros kietųjų diskų triukšmui! Tiesą sakant, šiame etape bandymus galima tiesiog nutraukti – akivaizdu, kad tokiomis sąlygomis ką nors „išgirsti” gali tik pasyviųjų sprendimų, ypač stalinių, entuziastai. NAS pats savaime ir be diskų, ir su diskais kelia tą patį triukšmą, tegul jis tai daro kažkur spintoje

Tačiau mes atlikome bandymus. Dvi – neveikiant ir atliekant atsitiktinius įrašus, kuriuos generuoja „IOMeter”, o „IronWolf” ši apkrova laikyta 24 valandas, atliekant matavimus bandymo pradžioje ir pabaigoje. Standartiniai matavimai – 50 cm nuo priekinio skydelio, mikrofonas nukreiptas į NAS. Tiesą sakant, mane sudomino klausimas, ar kietųjų diskų „aplenkimo” į NAS procesas iš tikrųjų egzistuoja, nes „Seagate” ir „Synology” jau seniai bendradarbiauja kuriant savo įrenginių programinę įrangą, o šiuolaikiniai produktai turi pakankamai vibracijos jutiklių, kad galėtų rinkti statistinius duomenis. Bet mums prireikė WD Red palyginimui, juolab kad jų sukimosi greitis yra mažesnis, todėl „pasaulinė išmintis” teigia, kad jie turėtų kelti mažiau triukšmo.

Iš pradžių tai buvo – tiksliau, „IronWolf” veikė triukšmingiau, abu. 4 TB modelis – tik šiek tiek, per porą „dešimčių” skirtumas padidėjo. Atrodytų, kad taip ir turėtų būti – pirmuoju atveju 5900 aps/min prieš 5400 aps/min, o antruoju atveju jau pora 7200/5400 aps/min. Tik ramybės būsenoje (kai diskai taip pat sukasi, bet galvutės nejuda) skirtumo nebuvo, t. . Išmatavome tik mechaninį triukšmą. Po 24 valandų nepertraukiamo tyčiojimosi abu „vilkai” (tiksliau, visi keturi egzemplioriai, nes poromis RAID1 režimu išbandėme kiekvieną modelį) sumažėjo nuo 2 iki 5 dBA, taip pat ir ramybės būsenoje.

Išvados? Taip, iš tikrųjų du – pirma, jei norima turėti tylų NAS ir ne tylius kietuosius diskus, vienas 92 mm ventiliatorius gali lengvai „sutraiškyti” bet kurį iš jų, o jei jų yra keli, tuo labiau. Antra, paprasčiausias būdas gauti tylų NAS – įdėti jį į spintelę

Nors iš esmės 30 dBA yra priimtina net naktį miegamajame, be to, niekas neverčia įrenginio statyti 50 cm atstumu nuo pagalvės. Skirtingų modelių kietųjų diskų triukšmas laikui bėgant gali kisti ir skirtingomis sąlygomis bus skirtingas, todėl nėra prasmės matuoti sferinį arklį vakuume. Bent jau našumas yra pakartojamas, kitos (potencialiai svarbios ir įdomios) savybės yra labiau aplinkosauginės nei patys diskai. Taip ir yra..

Dėkojame už bandymams pateiktą „Seagate SkyHawk ST10000VX0004” 10 TB kietąjį diską

Kurį kurio prekės ženklo kietąjį diską geriausia pirkti??

Kas iš tikrųjų juos gamina?? Kietųjų diskų prekinių ženklų yra labai daug, tačiau iki šiol buvo tik trys gamintojai: „Hitachi”, „Seagate” (taisyklingai tariama „Seagate”, o ne „Seagate”, kaip daugelis vadina) ir „Western Digital”. Tačiau paties „Hitachi” gamintojo nebėra, nes visi jo gamybos įrenginiai ir technologijos tapo „Western Digital” nuosavybe. Taigi dabar galima rinktis tik iš dviejų gamintojų.

Kuris kietasis diskas patikimiausias – „Western Digital” ir „Seagate? Remiantis daugybe atsiliepimų, analizių ir diskų gedimų statistikos duomenimis, galima rekomenduoti, jei įmanoma, apskritai nepirkti „Seagate” kietųjų diskų. Kažkas pasakys, kad ilgai pirkti „Seagate” vidiniai diskai buvo ištikimai naudojami 5-10 metų. Paprastai kalbame apie 40 GB ir mažiau. Žinoma, jie gali būti kokybiškesni ir patikimesni, tačiau ar tikrai juos galima lyginti su šiuolaikinėmis technologijomis, kurios yra visiškai kitokios?

Didėjant didesnės talpos ir didesnio skaitymo ir rašymo greičio reikalavimams, gamintojai buvo priversti daryti kompromisus, deja, kokybės sąskaita. Taigi, šiomis sudėtingomis rinkos sąlygomis „Western Digital” kietieji diskai pasirodė esantys patikimiausi. Nelaikykite to reklama, nes gali būti, kad turite savo nuomonę apie tai, bet, neturėdami nieko geresnio, galime rekomenduoti WD. Pastebėjau tokią tendenciją: jei WD kietasis diskas pirmą mėnesį veikia be sutrikimų, labai tikėtina, kad jis veiks labai ilgai. Taigi, jei nusprendėte nusipirkti WD kietąjį diską, po pirkimo per pirmąsias savaites išbandykite jį iki galo, patikrinkite jį specialiomis programomis, kad, jei vis dar randate defektą, iš karto pakeiskite jį parduotuvėje, o ne važiuokite į aptarnavimo centrus, kurių Rusijoje yra labai nedaug, jei tokių yra. Pavyzdžiui, sugedus „Hitachi” kietajam diskui, žmonės turi siųsti jį į užsienio techninės priežiūros centrą, o remonto ir siuntimo išlaidos beveik prilygsta kietojo disko kainai, o tai rodo, kad kietąjį diską remontuoti neapsimoka – paprasčiau nusipirkti naują.

WD arba „Seagate?

Taigi, išrinkome gamintojus. „G-Drive” ir „LaCie” linijos neįtrauktos: pirkti šių prekės ženklų išorinius diskus vien dėl to, kad būtų galima išstumti diskus, kainos požiūriu nėra gera idėja. Kita vertus, WD ir „Seagate” išoriniai diskai nėra bereikšmiai.

Taigi, ką rinktis: „Seagate” ar „Western Digital? Atmetus asmeninius pageidavimus ir gamintojų reputaciją (kiekvienas iš jų turi sėkmingų ir nesėkmingų modelių), galima pastebėti, kad jų išorinių diskų vidinės funkcijos labai skiriasi. Pradėkime abėcėlės tvarka.

Kuris WD kietasis diskas yra geriausias pasirinkimas?

„Western Digital” kietieji diskai yra kelių serijų, kurios žymimos juodomis, žaliomis, mėlynomis arba raudonomis raidėmis. Kuo jie skiriasi?

Dauguma naudotojų mano, kad „WD blue” diskai geriausiai atitinka kasdienius kompiuterių poreikius tiek kainos, tiek funkcionalumo požiūriu. Jie nėra patys pigiausi ir yra gana greiti. Žinoma, jei dažnai tenka dirbti su vaizdo ir grafikos įrašais arba žaisti sudėtingus šiuolaikinius žaidimus, pavyzdžiui, GTA V, o jūsų pinigai leidžia įsigyti „kietesnį” diską, galite rinktis aukštesnės kainų kategorijos diskus. Pradinio lygio „WD blue” serijos analogai yra vidutinės ir žemos kainos „Seagate Barracuda” kietieji diskai.

„Western Digital” žaliosios serijos kietieji diskai, kuriuos taip pat galima rasti „Seagate”, puikiai tinka ekologiškai mąstantiems žmonėms, tačiau ką jie daro aplinkai?? Vienintelis dalykas, kurio juose nėra, yra švinas. Jie nėra tokie greiti, tačiau naudoja mažiau energijos, o tai yra bene vienintelis ir pagrindinis jų privalumas. Taigi „žalieji” kietieji diskai naudingi akumuliatoriumi varomų nešiojamųjų kompiuterių savininkams.

Santykinai nebrangus „WD Green” diskas

„WD Premium” kietieji diskai iš „juodosios” serijos yra greiti, patikimi ir brangūs. Jie idealiai tinka žaidėjams ar vaizdo įrašų redagavimo entuziastams.

Šiuolaikiniai „raudonieji” WD diskai, pasak gamintojų, skirti NAS – prie tinklo prijungtai saugyklai. Jie skirti veikti visą parą, pvz., nuolatiniam torrentų siuntimui – būtent tam jie dažniausiai ir naudojami. Daugumai mūsų NAS atlieka tiesiog kompiuterio vaidmenį, ir jis veikia. Štai kodėl „Western Digital” forumuose buvo pavadinta ne ką mažesne rinkodaros. Pirkti tokį diską tipiniam namų kompiuteriui yra nuostolinga, nes nepastebėsite jokio skirtumo kasdieniame skaičiavime. Jei diską naudojate visą parą, jo gedimo tikimybė tokia pati, kaip ir bet kurio kito disko, todėl nesijaudinkite. Net jei tai bus po metų ar dvejų. Vienintelis skirtumas yra tas, kad jei kitų serijų diskai sugenda dirbant 24 valandas per parą, 7 dienas per savaitę, jiems paprasčiausiai nebus taikoma garantija, nes jie nebuvo tam skirti. Gerai, kad Vilniuje, nekalbant apie kitus miestus, yra bent vienas kietųjų diskų remonto paslaugų centras. Kalbant apie kitas bendroves… Na, kalbant apie „Seagate” – jų panašius diskus galima rasti su santrumpa NAS.

Žinoma, taip pat galite rinktis gerai patikrintus „Samsung” arba „Toshiba” diskus, tačiau visus juos gamina trečiosios šalys, o tai reiškia, kad juos gali surinkti WD arba „Seagate”. Tikėtina, kad čia rizika nebus verta, tačiau yra sėkmingų modelių, kaip galima spręsti iš daugybės teigiamų šio ar kito modelio pirkėjų atsiliepimų „Yandex Market” ir internetinių parduotuvių svetainėse. Įsigyti kietąjį diską internetu, pvz., iš laiko patikrintos „Ozone”, gali būti dar pigiau, ypač nuolaidų ar akcijų laikotarpiais, be to, daugelis miestų turi savo siuntimo punktus, o tai taip pat daro didelę įtaką siuntimo išlaidoms.

Prieš pirkdami taip pat turėtumėte atkreipti dėmesį į modelio pagaminimo metus. Geriausias sprendimas, kaip ir su bet kuria kita įranga, yra rinktis ne šviežią, dar nepatikrintą, o gerai patikrintą, prieš kelerius metus pagamintą modelį. Be to, jų kaina paprastai būna daug mažesnė, jei ne visa eile.

Drąsus naujas pasaulis

Prieš porą metų viskas buvo paprasta: „Western Digital” 6 TB ir mažesni nei 6 TB išoriniai diskai buvo ventiliuojami (atmosferiniai, t. y. pripildyti standartinio oro) ir, remiantis CMR, sukimosi greitis buvo 5400 aps/min. 8 TB ir didesniuose modeliuose taip pat buvo naudojamas CMR įrašymo metodas, tačiau disko korpusai jau buvo užpildyti heliu, o suklio greitis buvo 7200 aps/min (klaidina etiketė „našumo klasė 5400 aps/min”, kuri neturi nieko bendra su suklio greičiu, bet yra tarsi disko našumo įvertinimas ir dar vienas būdas parduoti tą patį daiktą už didesnę kainą su kita etikete). Dabar yra SMR modelių (2 TB ir 6 TB, vieną jau nusipirkau) ir 8 TB atmosferinių modelių, kurie yra karšti ir triukšmingi, palyginti su helio pripildytais analogiškais modeliais.

„Seagate” išorinių diskų padėtis taip pat tapo prieštaringa. Ne taip seniai visi žinojo, kad „Seagate” išoriniai diskai, nepriklausomai nuo talpos, yra su plytelių SMR. Dėl to, kad nepalaikoma komanda „trim”, tokių diskų perrašymo greitis smarkiai sumažėja, kai pirmą kartą užpildoma buferinė zona. Pirkti „Seagate” modelius, skirtus diskui išstumti, nebuvo gera idėja, nes dėl kainų skirtumo, palyginti su WD modeliais, visa idėja tapo beprasmiška. Tačiau šiandien yra bent du 10 TB modeliai su puikiu helio pripildytu CMR ir 7200 aps/min sukimosi greičiu viduje, kurių greičio potencialą slopina nuoširdžiai nebrangus USB valdiklis (daugiau apie tai atitinkamame skyriuje). Tokio disko išstūmimas leistų atskleisti jo potencialą. Aš padariau procedūrą ir ėmėsi našumo grafikus HD Tune, aiškiai demonstruoja trolling USB valdiklio lygiu.

Kaip pasirinkti išorinį kietąjį diską? Kuris iš jų yra geresnis?

Kalbant apie rekomendacijas dėl standžiųjų diskų pasirinkimo pagal gamintoją, jų taip pat nėra daug, ypač „Western Digital”, „Seagate” ir „Transcend”.

Išoriniai kietieji diskai patogūs tuo, kad jų nereikia montuoti į nešiojamojo kompiuterio ar kompiuterio korpusą, o galima prijungti per išorinę jungtį – USB 2.0, USB 3.Kad išorinis kietasis diskas būtų našiausias, jis turėtų būti prijungtas prie 0, „FireWire” arba „eSATA” korpuso. USB 3 kietasis diskas – geriausias pasirinkimas.0, nes jis yra greitesnis ir atitinka USB 2 standarto reikalavimus.0, todėl galite jį prijungti prie bet kurio kompiuterio.

Išorinį kietąjį diską galima įsigyti dviejų formų, apie kurias kalbėjome pirmiau. Jei ieškote kompaktiško dydžio ir galimybės dažnai nešiotis diską su savimi, turėtumėte rinktis tik 2,5″ formato diskus, maitinamus tik per USB jungtį. Tačiau nepamirškite, kad mažų diskų perdavimo greitis yra mažesnis. Jei jums reikia kietojo disko dideliam duomenų kiekiui saugoti ir jo nereikia dažnai nešiotis su savimi, galima rinktis 3,5″ išorinį kietąjį diską su specialiu 220 V maitinimo šaltiniu.

Jei planuojate dažnai nešiotis diską su savimi, taip pat galite atsižvelgti į disko korpuso tvirtumą. Pageidautina, kad jis būtų guminis. Arba įsigykite dėklą. Tačiau tai nereiškia, kad negalėsite žaisti futbolo – susidūrimo bandymų rezultatai parodė, kad dauguma mažų standžiųjų diskų sugenda, kai juos naudojate nukritus iš 10-15 cm aukščio. Galbūt jums pasiseks labiau, tačiau įspėjame, kad tai nėra telefonas su jutikliniu ekranu, kurį galite pakeisti už daug pinigų. Atkurti informaciją bus daug sunkiau.

Be to, dabar galima prijungti ir įprastinius kietuosius diskus, kurie skirti montuoti į sistemos bloką, išorėje, naudojant specialias dėžutes su keliomis prijungimo sąsajomis. Pati dėžutė gali būti prijungta prie kompiuterio per USB jungtį.

Daugelyje šiuolaikinių kompiuterių korpusų jau yra speciali anga, į kurią galima įmontuoti standartinį kietąjį diską kaip išorinį diską, todėl tai yra patogi galimybė atnaujinti kompiuterį pasirinktu kietuoju disku.

„Western Digital” išoriniai diskai

„Western Digital” siūlo keletą 3,5 colio formato išorinių diskų linijų. Tai „WD Elements Desktop”, „WD My Book”, „WD My Book DUO” ir WD_BLACK D10. Galbūt verta jas išdėstyti, bet pirmiausia pateiksiu trumpą santrauką.

Tęsinys prieinamas tik nariams

1 variantas. Prisijunkite prie bendruomenės „” ir skaitykite visą svetainės turinį

Narystė bendruomenėje tam tikrą laikotarpį suteiks jums prieigą prie VISO „Hacker” turinio, galėsite atsisiųsti numerius PDF formatu, išjungti svetainėje esančias reklamas ir padidinti asmeninę taupymo nuolaidą! Sužinokite daugiau