Kaip atrodo šunys ir jų veislių?

Naminis šuo biologiškai siejamas su žinduolių gyvūnų atsiskiria plėšrūnų. Apie tai, kas yra PSA kamieninių dar teigia mokslininkai. Ir nors dauguma žmonių yra įsitikinę, kad šunys yra prijaukinti vilkai, mokslinė argumentacija yra toli gražu ne taip vienareikšmiška. Verta pasakyti iš karto: galutinis taškas mokslinių tyrimų šia tema nėra pristatomi.

Evoliucijos teorija

Norėdami dvi pagrindinės teorijos apie šunų kilmę yra monophiletic ir polyfileetical. Pirmasis reiškia, kad gyvūnas įvyko iš vieno protėvio, antrasis rodo, kad šuns palikuonys buvo skirtingi gyvūnai. Mokslininkai, kurie yra monofilijos rėmėjai yra tikri: tai laukinis vilkas – šuns protėvis. Vilko kaukolė ir išoriniai bruožai yra tikrai panašūs į šunį, o vidaus (domestication) procesas pakeitė gyvūnų kaukinius kaulus.

Pagal evoliucinę hipotezę, domestacija įvyko tam tikroje vietoje, ir tik tada šunys pradėjo atsiskaityti visur žemėje. Tiesa, netgi monophilijos rėmėjai nesutiko, kad vis dar vilkas yra „įtemptas” šuo – kai kurie mokslininkai yra įsitikinę, kad įvyko šunų iš kayota arba shakala.

Habpeit, šuo mano, kad pirmieji troškiniai gyvūnai. Archeologiniai kasinėjimai aiškiai parodė, kas atsitiko akmens amžiuje, kai ūkininkavimas ir galvijų veisimas dar nebuvo užsiėmęs, bet laukinių žvėrių medžioklė buvo medžioklė. 1862 m. Mokslininkai rado šunų liekanas šveicarijos ežeruose, jie buvo priskirti neolito laikotarpiui. Tai buvo nedidelis gyvulio augimas, jis buvo vadinamas durpėmis (arba pelkėmis) šuo.

Manoma, kad asmens evoliucija evoliucinė raida ir iš naminio žvėries. Kai tik mūsų protėviai tapo sprendžiančia gyvenimo būdą, kai tik jie pradėjo užsiimti žemės ūkiu ir galvijų veisimu, padidėjusiam šuniui ir reikalavimams. Ir tai buvo pirmasis veislės impulsas.

Reikėtų pasakyti, kad vienas iš pirmųjų rimtų darbų apie šuns kilmę priklauso peru garsaus mokslininko conrad lorenz. Mokslininkas manė, kad žmogus iš pradžių pritraukė „shakal” tarnauti sau – „shakal” pradėjo informuoti asmenį apie didesnių plėšrūnų požiūrį.

Jei perskaitėte monografiją lorentz, galime daryti išvadą: visi šunys pasirodė nuo vilko ir jackal, ir yra uolos „shakali”, ir yra „vilkas”. Ir tai netelpa į monofiletinės teorijos sąvoką.

Darvino tyrimai

1859 m. Tapo puiku pasaulio mokslu ir mokslu apskritai. C. Darvinas pristatė darbo „rūšių kilmę”, joje jis nurodė natūralios atrankos teoriją. Visų pirma apie šunys yra pasakyta apie šunis: atranka buvo perduota dirbtinio principo, pagrindinė atrankos jėga tapo žmonėmis, kurie pagrobė iš logovo ir po to. Toks požiūris buvo: žmonės kartu su vilkais į abipusiai naudingos sąjungos, protas buvo taikomas iš žmogaus pusės, nuo vilko – plėšrūno gebėjimas.

Bet jei kruopščiai perskaitėte tyrėjo darbą, galime pasakyti, kad darvinas padalino polifiletinių hipotezių. Ir būti tikslesnis, darvinas leido polfilia. Veislės naminių šunų konkrečiose šalyse, pavyzdžiui, laukiniai genties kanizų atstovai. Tačiau pasikliauti šunų kilmės tyrimais tik „darvin” šiandien yra nepagrįstas. Pats tyrėjas negalėjo daug žinoti, nes tuo metu sistematika ir istorija nebuvo pakankamai išvystyta, kad būtų užtikrintos išvados.

Polifiletinė teorija iš tikrųjų turi daugiau laikymosi. Jos rėmėjai, turintys didesnius argumentus ir mokslinius pagrindus, nei darvinas, siūlo, kad šuns protėvis galėtų būti senovės gyvūnų pasaulio kiayotechninis atstovas, tačiau nebuvo atmestas inspecific hibridizavimas. Tačiau jie sutinka su darwin pagrindiniu dalyku: buvo dirbtinis atranka, pagrindinis kriterijus buvo lojalumo padidėjimas asmeniui.

Šiuolaikinių mokslininkų nuomonė

Šiandien mokslininkai yra plačiau, bet tuo pačiu metu ir atidžiau pažvelgti į šuns kilmės klausimą. Taigi, vis dažniau pasirodys mokslo spaudoje, liudija, kad vilkas ir šuo nėra protėvis ir palikuonis, bet, jei tiksliau, „pusbroliai”. Tai buvo nustatyta nuo bendrosios praktiko, kurį jie atskirti 11-34 tūkstančių metų intervale. Konkrečiai kalbant, ši teorija yra mokslininkas adomas friedman ir jo panašūs žmonės iš čikagos laboratorijos.

Norėdami ateiti į tokias išvadas, ekspertai peržiūrėjo keletą šunų veislių genomų iš sričių, kuriose vilkai negyvena. Vilkai genetiškai tiria tuos, gyvenančius vietose, kuriose patektų šunų domestacija. Kaip išorinė grupė (tai reiškia, artima vaizdą, kuris yra tiriamas) paėmė paprastus chakals.

Genetinės analizės, sudėtingos schemos ir visų grupių palyginimas pagal vienos deuterotido mutacijų taisyklę lėmė šunų ir vilkų giminaičių statybai. Ir paaiškėjo, kad visiškai visi šunys yra genetiškai arti, o vilkai, turiu pasakyti, sukūrė atskirą klasterį.

Taigi ekspertai tai pasiūlė tam tikru istoriniu momentu (tiksliai – nežinoma), vilkai ir šunys išjungti iš bendrojo protėvio, bet neprarado savo sugebėjimų kirsti vienas kitą. Ir čia šie kirtimai yra tikriausiai priskirti mokslininkai už klaidingą mintį, nes iš pradžių genetika nusprendė, kad vilkų genai šuns – tai yra šuns iš vilko formavimo įrodymas. Kalifornijos mokslininkai, kurie taip pat atliko tos pačios temos tyrimą, sutiko su CHICAGO kolegomis. Taigi, šiandien mokslininko bendruomenės nuomonė bent jau vietose yra padalinta, tačiau tai reiškia, kad šunys ir vilkai nėra tiesioginiai giminaičiai.

Įdomu tai, kad šiuolaikiniai mokslininkai sugebėjo atskleisti svarbų tašką: pagaminto amilazės procentinė dalis (fermentas, padedantis perdirbant krakmolą) šunims, gaminami didesniais kiekiais. Tik sibiro hasky ir dingo fermento mažiau nei vilkai. Tai yra tiesioginis įrodymas puodai, naminiai iš žmogaus, įtraukė daržovių maistą į savo mitybą.

Kai prijauka šuo?

Ne mažiau įdomu ir šuns domėjimo procesu. Labiausiai tikėtinas istorijos laikotarpis, kai įvyko gyvūno socializacija, – viršutinio neolito ir mezolito ribas, ty apie 15 tūkstančių metų. Jei manome, kad asmuo paėmė grobinamąjį gyvūną, kad jį sutraiškytų, šio sutvirtinimo scenarijai vis dar buvo skirtingi. Tiksliau, iniciatorius ne visada buvo žmogus. Manoma, kad tam tikrose vilkų antspaudų srityse pasirodė žmogui tolerantiški asmenys. Garsai neįtikėtini, tačiau mokslininkai ne rikošetas nuo šios versijos.

Įdomios mokslui (ir labai vertinga) tapo su lapių dmitrijaus belyaeva eksperimentas. Viename sibiro belyaev SIBIRO belyaev, kelių dešimčių metų vadovavo eksperimentą sukurtą atsakyti į pagrindinius klausimus gyvūno prijaukinimo. Nėra mokslininkas jau, ir jos tyrimas tęsiasi pasekėjų.

Kas yra tyrimo esmė: buvo 2 gyventojai dėl bellofofer veisimui red fox į belyaev. Per pirmąjį lapė, jie buvo tikimybė atsitiktinai, be privalomos tam tikrų savybių. Tačiau antroje grupėje hitas buvo organizuotas vykdant specialų testą. Išbandyti už santykius su asmeniu semymal skiria: žmogus atėjo į narvą, bandė paliesti gyvūną, įeiti į kontaktą su juo. Jei liza parodė agresiją, baimė, ji neturėjo patekti į eksperimentinio pavyzdžio.

Eksperimento rezultatas patvirtino seniai spėlionės mokslininkų: po kelių kartų tokio pasirinkimo, iš gyvūnų, kuriems atliekama prijaukinimas grupė suformuota. Ir todėl senovės vyras taip pat tikriausiai pasirinko gyvūnus jam ištikimas. Taigi šuo atsirado.

SVARBU! Prijaukinimas vadinamas atranka, kuria siekiama sumažinti agresijos lygį, palūkanų augimas savininkas ir sąveikos noras su juo.

Įdomūs faktai apie prijaukinimo:

• Parodė daug genetinių tyrimų: iš senovės šuo gimtinė – europa, o ne indijoje (kaip manyta anksčiau)+
• Gyvūnas, vėliau tampa namų, gali atvykti į asmens dėl maisto kvapo, iš šių guials a person nauda+
• Kad laukinis gyvūnas tampa šuo, tikriausiai ne vieną šimtmetį, tačiau šiandien iš vidaus procesas vyksta greičiau, nes atrankos taisyklės yra aiškiai reglamentuota+
• Akademikas pavlovas manė, kad tai buvo šuo, kuris padarė žmogų žmogų, jis iš dalies vedė jį įsikurti ir net ir gyvuliams ir žemės ūkiui+
• Tamavimas nėra lygus domesčiui, pirmasis prieš antrąjį.

Neruble iš šio klausimo, kurio esmė yra pasirinkimas, ir šunų veislių klausimą.

Kaip ir kai pasirodė šunų veislės?

Šiandien pasaulyje yra apie 4 šimtai oficialiai registruotų šunų veisles. Pirmieji šunys buvo, galite pasakyti, universali, atliko skirtingas funkcijas, vienas šuo buvo paimtas medžioti, bet aviganio paslauga – kita. Taigi žmonės pastebėjo, kad gyvūnai susidorojo įvairiais būdais su savo pareigomis, pradėjo skirti tuos, kurie saugo geriau ar medžioklę. Pirmasis šunų padalijimas pasirodė: šunų saugumas ir medžioklė.

Vėliau išorės panašumai ir skirtumai taip pat tapo šunų atskyrimo priežastimi. Tikslinė naudojimo PSA taip pat sumažėjo: tarp medžioklės veislių buvo skalikai, normalus, teisiniai. Kiekvienas veislė buvo išėjimas su tam tikru, absoliutaus tikslu.

Dekoratyviniai šunys atsirado vėliau, jų paskirtis – for fun žinoti. Turėti tokį šunį reiškė vargintis, įrodyti savo pavydėtiną poziciją.

Paveldimumas ir kintamumas yra genų savybes, kad tyrimai genetikos, ir šios savybės padėti žmogui pareikšti veislę pagal nurodytas savybes. Pavyzdžiui, medžioti griežtų gyvūnų, žmogus atnešė taksi – trumpas kojas ir ištiesė formatas turėtų galėjo imtis žvėrį iš duobės. Apkarpyti letenos galėjome sėkmingai pasibaigus hondrodastrophi sąskaita – asmenys su šiuo liga įveikė kartu, ir norimas ženklas buvo pritvirtinti.

Ji turėtų būti žinoma, kad ši veislė yra gyvūnų grupė, kuri turi bendrą kilmę ir bendrų bruožų, kurie paveldėjo. Ir tai gyvūnų grupė sukuria asmeniui.

Švietimo naujų veislių procesas vyksta ir dabar. Pavyzdžiui, rusų stepių girtavimas buvo suformuota tik antroje praėjusio amžiaus kaip aborigenų veislės. Veislė tam tikra prasme gyventi savo gyvenimą: kai dingsta, kiti atsiranda. Dėl šios priežasties UNESCO jau paskelbė esamų namų veisles žmonijos turtą. Natūralu, kad santykiai su veislei, pašalinimas buvo kritikuojamas dėl daugelį metų būti kritikuojamas: kai kurie iš jų mano, selekcininkų veiksmus su fašisto.

Šis klausimas slypi etikos lėktuvu. Viena vertus, žmogus tikrai palaiko eksperimentus su gyvūnais, pratimai kirtimas ir atranka, atmetė silpnas. Zoofronts mano šunų parodas, konkursus pagal pasityčiojimas per gyvūnų ir nežmoniško opozicija stipriai padaras silpnas.

Kitoje pusėje, šuo yra ne tik žmogaus draugas, ji yra naminis gyvūnas, kuris gali gyventi su vyru ir jam tarnauti. Siekiant šio tikslo, ji buvo prijaukinti ir prijaukinti, o šuo – gyvenimo prasmės, kad būtų šalia savininko ir jam tarnauti. Tai reiškia, kad moralinė teisę verstis veisimo ir veislinių. Sporos yra vykdoma, ir bus atliekami ilgą laiką, nes tiesa yra kažkur per vidurį. Vienas aiškiai tiksliai: jei paleidus šunį, jūs esate atsakingi už jį, ir jūs neturite teisę atšaukti šią atsakomybę.

Kokios veislės yra šunys, nepriklausomai nuo aplinkybės tu ne stumia ant šuns atsisakymo, nuo tos dienos ji pasirodė namuose, jūs neturite teisės į statymą.

Tik prilygsta gerbiamas „sobaccus” sistema yra vienintelė nuosekli vertė ir būklė šio istoriškai nustatyta sąjungos.

Apie šunų kilmės istoriją jūs išmoksite iš vaizdo žemiau.